Дело № 1-321/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-003584-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Примака М.В.,
при секретаре Скачковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Исмаиловой А.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бессонова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
ФИО1
В.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – «Лицо № 1») назначено на должность старшего преподавателя <данные изъяты>
В соответствии с приказом начальника академии № от ДД.ММ.ГГГГ «Лицо № 1» по результатам конкурсного отбора назначено на должность старшего преподавателя <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 должностной инструкции старшего преподавателя <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> К.С.М., в обязанности «Лица № 1» входит качественное проведение лекционных, практических, семинарских и лабораторных занятий в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты и федеральных государственных образовательных стандартов; консультирование курсантов, студентов по выполнению дипломных, курсовых работ, самостоятельных заданий; руководство курсовыми и дипломными проектами (работами), практикой студентов; ведение контроля текущей и итоговой аттестации, самостоятельной работы курсантов, студентов; принятие экзаменов и зачетов по читаемым дисциплинам.
Будучи наделенным таким образом организационно-распорядительными полномочиями, связанными с приемом экзаменов и выставлению оценок освоения обучающимися учебных курсов, старший преподаватель «Лицо № 1» являлся должностным лицом.
Не позднее 15 апреля 2022 года у ФИО1, являющегося студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты> формы обучения по специальности «<данные изъяты>» <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам из числа преподавателей <данные изъяты>, уполномоченным на постановку оценок за экзамены, зачеты, курсовые и контрольные работы в период сессии лицам, обучающимся в <данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок за зачеты по дисциплинам: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; экзамен по дисциплине «<данные изъяты>»; курсовую работу (проект) по дисциплине «<данные изъяты>», проходившие в <данные изъяты> семестре <данные изъяты> курса экзаменационной сессии 2021/2022 года.
Реализуя задуманное, 15 апреля 2022 года в период времени с 12 час. 53 мин. по 12 час. 56 мин., в целях получения положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых зачетов, экзамена, курсовой работы (проекта), ФИО1, находясь в аудитории № здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с должностным лицом «Лицом № 1», уполномоченным на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, на дачу ему взятки в размере 13 500 руб. за постановку положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи зачетов по дисциплинам <данные изъяты>; экзамена по дисциплине <данные изъяты>; курсовую работу (проект) по дисциплине <данные изъяты>, проходившие в <данные изъяты> семестре <данные изъяты> курса экзаменационной сессии 2021/2022 года, то есть за совершение «Лицом № 1» незаконных действий, связанных с его полномочиями.
Действуя на основании достигнутой преступной договоренности с «Лицом № 1», ФИО1, 15 апреля 2022 года примерно в 12 час. 57 мин., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, лично передал денежные средства в размере 13 500 руб., которые ФИО1 путем безналичного денежного перевода перевел с расчетного счета № своей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с согласия и на принадлежащий «Лицу № 1» расчетный счет № его банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, в качестве взятки должностному лицу «Лицу № 1», уполномоченному на постановку оценок за экзамены и зачеты за сессию лицам, проходящим обучение в указанном образовательном учреждении, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выраженных в постановке ему положительных оценок за зачеты по дисциплинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; экзамен по дисциплине «<данные изъяты>»; курсовую работу (проект) по дисциплине «<данные изъяты>», проходившие в <данные изъяты> семестре <данные изъяты> курса экзаменационной сессии 2021/2022 года, без фактической сдачи ФИО1 экзамена и зачетов, без фактического написания и защиты курсовой работы (проекта) в период сессии, которые «Лицо № 1», действуя группой лиц совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа преподавателей <данные изъяты>, принял от ФИО1, после чего распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Бессонов С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку ФИО1 явился с повинной в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель Исмаилова А.З. не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению Лица № 1.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица - в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению. 24 апреля 2023 года он прибыл в ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте и сознался в совершенном преступлении. При этом о наличии в отношении него подозрения, либо о каких-либо доказательствах его причастности к даче взятке «Лицу № 1» сотрудники полиции ему не сообщали.
Как следует из протокола явки с повинной от 24 апреля 2023 года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении.
После принятия указанной явки с повинной, 26 апреля 2023 года старший оперуполномоченный ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 направил материал доследственной проверки в Калининградский следственный отдел на транспорте Западного МСУ на транспорте СК России, где следователь по ОВД Калининградского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 15 мая 2023 года принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Впоследствии на протяжении всего предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренности с преподавателем о передаче денежных средств в качестве взятки. Подтвердил свои показания ФИО1 и в суде.
Данные ФИО1 показания орган предварительного расследования расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в обвинительном заключении.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, он добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств: зачетной книжки № на имя ФИО1; листов учета контрольных работ; экзаменационных ведомостей, – подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 12202009707000012.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Примак