16RS0051-01-2025-007257-07
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
16 июля 2025 года Дело 2-5258/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН <***>) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2024 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № р3290014596.
Согласно условиям договора истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>
С целью приобретения автомобиля между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор от 16 сентября 2024 года № V621/2064-0016178 (далее -договор).
По условиям кредитного договора сумма кредита составила 956 630, 00 рублей, срок действия договора 84 месяца, размер платежа 24322,80 рублей, процентная ставка 24,987%.
В соответствии с п. 11 Договора цель использования Заемщиком потребительного кредита: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
ФИО1 является участником СВО, что подтверждается копией удостоверения участника СВО. Данный документ был предоставлен при заключении кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля. Все документы были представлены сотруднику банка. Однако ему сообщили, что он не имеет прав на получение льгот по кредиту, поскольку автомобиль, который им приобретается не подпадает под государственную программу.
После заключения кредитного договоре ему стало известно, что он имеет право на предоставление льготного кредитования, как участник СВО.
Банк при заключении договора не предоставил информацию о возможности получения льгот от государства.
Истцом было направлено заявление в ООО «УК «ТрансТнхСервис» о предоставлении скидки на приобретенный автомобиль.
В ответ на поданное заявление ООО «УК «ТрансТехСервис» был дан ответ, о том, что в данном случае необходимо обратиться в кредитную организацию, при этом к ответу была приложена памятка, в которой сообщено, что все банки-партнеры финансовой программы Москвич являются участниками государственной программы.
Истец также обратился к ответчику за предоставлением скидки, однако ему было отказано.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ПАО Банк «ВТБ» списать сумму основного долга по кредитному договору от 16 сентября 2024 года №V621/2064-0016178 размере 354 000,00 рублей, обязать ПАО Банк «ВТБ» произвести перерасчет процентов с даты заключения кредитного договора на сумму кредита 602630,00 рублей, обязать ПАО Банк ВТБ зачесть сумму переплаты по процентам в размере 53836,38 рублей в счет погашения основного долга.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.
Никаких возражений ответчиком не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2024 года между Иcкандеровым И.Р. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №V621/2064-0016178 на сумму 856630,00 рублей, сроком на 84 месяца под 25% годовых на покупку транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью 1770000,00 рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2015 г. N 364 (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) утверждены Правила предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей, и возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 годах физическим лицам на приобретение автомобилей (далее - Правила).
Как следует из пункта 1 Правил, они определяют цели, условия и порядок предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в 2018 – 2026 г.г. физическим лицам на приобретение автомобилей, и возмещение части затрат по кредитам, выданным в 2018 - 2026 г.г. физическим лицам на приобретение автомобилей.
Фактически, речь идет о предоставлении российским кредитным организациям субсидий из федерального бюджета на возмещение выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления скидок при выдаче заемщикам кредитов в 2018 - 2026 г.г., а также на возмещение затрат на уплату первоначального взноса по кредитам, выданным в 2018 - 2026 г.г., в размере 20 процентов стоимости автомобиля (25 процентов стоимости автомобиля, приобретаемого на территории Дальневосточного федерального округа, либо 25 процентов стоимости электромобиля), приобретаемого гражданами Российской Федерации, имеющими водительское удостоверение и отвечающими условиям, перечисленным в абзацах 6-8 пункта 2 указанных Правил.
Согласно п. 4 Правил, с учетом даты (16.09.2024) приобретения истцом автомобиля, субсидия ежемесячно предоставляется кредитным организациям в размере понесенных кредитными организациями затрат по кредитам при выполнении следующих условий:
а) кредиты выданы в рублях с 1 января 2023 г. включительно;
б) полная масса приобретаемого автомобиля не превышает 3,5 тонны, а его стоимость не более 2000 тыс. рублей (за исключением электромобиля);
в) приобретаемый автомобиль на дату выдачи кредита не находился на регистрационном учете в соответствии с законодательством Российской Федерации и не был в собственности какого-либо физического лица;
г) приобретаемый автомобиль произведен не ранее года, предшествующего году приобретения автомобиля, при этом паспорт транспортного средства на автомобиль, произведенный в году, предшествующем году приобретения, должен быть выдан не ранее 1 декабря. В отношении автомобиля не предоставлялась субсидия в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2020 г. N 669 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета производителям техники, использующей природный газ в качестве моторного топлива";
д) обеспечением кредита является залог приобретаемого автомобиля;
е) ставка по кредитному договору не превышает ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату заключения кредитного договора, увеличенную на 5 процентных пунктов;
ж) автомобиль произведен согласно заключенному с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации специальному инвестиционному контракту в сфере производства транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "О промышленной политике в Российской Федерации", а с 1 января 2024 г. совокупное количество баллов за выполнение на территории Российской Федерации операций (условий) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" в отношении автомобиля (за исключением электромобиля) должно составлять не менее 1600 баллов в 2024 году, не менее 2000 баллов в 2025 году и не менее 2500 баллов в 2026 году.
Субсидия предоставляется на основании соглашения о предоставлении субсидии, заключенного между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и кредитной организацией в соответствии с типовой формой, установленной Министерством финансов Российской Федерации (далее - соглашение о предоставлении субсидии) (п. 5 Правил).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что он является участником СВО и документ, подтверждающий это обстоятельство, был предоставлен сотруднику банка при оформлении кредитного договора, однако ему сообщили, что он не имеет право на получение льгот по кредиту, поскольку приобретаемый автомобиль не подпадает под государственную программу.
Как следует из информационного письма, представленного в материалы дела, в соответствии с принятым решением Минпромторг России возобновляется с 13 сентября 2024 года программа льготного автокредитования автомобилей Москвич 3 и 3е (произведенные с 1 января 2023 года) и имеющих международный идентификационный код изготовителя транспортных средств (WMI) X7L, XTC.
Программа действует, в том числе для мобилизованных и военнослужащих по контракту, принимавших и принимающих участие в специальной военой операции, а также члены их семей.
Все банки-партнеры финансовой программы Москвич являются участниками государственной программы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ПАО Банк «ВТБ» списать сумму основного долга по кредитному договору от 16 сентября 2024 года №V621/2064-0016178 размере 354 000,00 рублей, произвести перерасчет процентов с даты заключения кредитного договора на сумму кредита 602630,00 рублей, зачесть сумму переплаты по процентам в размере 53836,38 рублей в счет погашения основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с банка в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ПАО Банк ВТБ списать сумму основного долга по кредитному договору от 16 сентября 2024 года №V621/2064-0016178 размере 354 000,00 рублей, произвести перерасчет процентов с даты заключения кредитного договора на сумму кредита 602630,00 рублей, зачесть сумму переплаты по процентам в размере 53836,38 рублей в счет погашения основного долга.
Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М.Шарифуллин