Дело № 2-3599/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, имеет страховой стаж более 30 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке.

До момента начала трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучалась в Ростовском институте инженеров ж/д транспорта, согласно справке Ростовского государственного университета путей сообщения (ФГБОУ ВО РГУПС) от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах выплатного дела.

В настоящий момент размер пенсии ФИО1 составляет 12 123,52 руб. Истец полагает размер выплачиваемой ей пенсии по старости заниженным, не соответствующим трудовому стажу, размеру среднемесячного заработка, получаемого в период всей трудовой деятельности.

При расчете пенсии ответчиком не учтен период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском институте инженеров ж/д транспорта; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на дистанции пути № Целинной железной дороги, отраженный в трудовой книжке и подтвержденный архивной справкой филиала АО НК «Казакстан темiр жолы» от ДД.ММ.ГГГГ №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Веселовском элеваторе, отраженный в трудовой книжке и подтвержденный архивной справкой Муниципального архива Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах выплатного дела.

Не согласившись с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Веселовском районе Ростовской области с заявлением о перерасчете получаемой пенсии по старости с учетом всего имеющегося стажа и периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Ответчиком в адрес истца направлен отказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении размера пенсии ФИО1 по старости учтены все периоды трудовой и иной деятельности согласно имеющимся документам, а также данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица за исключением.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском институте инженеров ж/д транспорта; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дистанции пути № Целинной железной дороги, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Веселовском элеваторе. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ростовской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости из учета имеющегося стажа трудовой деятельности с учетом периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском институте инженеров ж/д транспорта, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дистанции пути № Целинной железной дороги, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Веселовском элеваторе. Взыскать с Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 42 700 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Принцип социального государства, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, обязывает публичную власть надлежащим образом осуществлять государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты на основе общепринятых в правовом и социальном государстве стандартов и гуманитарных ценностей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 03 июня 2004 г. № 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ст. 39 ч. 2, устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов пенсионного дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ с 25.09.2015.

Для определения расчетного размера пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ принимается трудовой стаж, выработанный в календарном порядке до 01.01.2002 года, после 01.01.2002 учитываются страховые взносы, начисленные работодателем, с 01.01.2015- индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), рассчитанный за начисленные работодателем страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Частью 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил №1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

В силу пункта 11 Правил №1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи о трудовой деятельности, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (содержать основание: номер, дату приказа на прием, увольнение, в также сведения о переименовании организации, подпись уполномоченного лица и печать организации).

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Спорные периоды приходятся на период до регистрации истицы в системе обязательного пенсионного страхования.

При обращении за назначением пенсии ФИО1 представлены следующие документы: трудовая книжка № дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, дубликат трудовой книжки № дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка Архива филиала АО НК «Казахстан шемiр жолы» станция Астана исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка Муниципального архива Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Куберлеевской дистанцией пути Северо-Кавказского Ордена Ленина железной дороги, истец впервые принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляла трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период включен ОПФР по Ростовской области в страховой стаж ФИО1

Из записей № указанной трудовой книжки следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ зачислена студенткой 4-го курса дневного обучения и ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с окончанием института.

Согласно архивной справке ФГБОУ ВО РГУПС от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 значилась студентом очной формы обучения в Ростовском институте инженеров железнодорожного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ: зачислена на 1 курс ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск в связи с рождением ребенка до исполнения ребенку 1 года (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/с); ДД.ММ.ГГГГ отчислена с 5-го курса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в числе студентов 4-го курса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №с); ДД.ММ.ГГГГ отчислена ввиду окончания обучения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/с). По окончанию обучения ФИО1 выдан диплом МВ №, регистрационный № по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с присвоением квалификации: инженер путей сообщения - строитель.

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как периода обучения является не подлежащим удовлетворению, так как согласно архивной справке ФГБОУ ВО РГУПС от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ДД.ММ.ГГГГ отчислена с 5-го курса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/с) и ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в числе студентов 4-го курса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №с). Соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом обучения не является.

Кроме того из представленных материалов следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен пенсионным органом в страховой стаж как период работы монтером пути Куберлеевской дистанцией пути Северо-Кавказского Ордена Ленина железной дороги, согласно данным трудовой книжки.

В трудовой книжке ФИО1 № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в Анарскую дистанцию пути техником дистанции (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной истцом архивной справке Архива филиала АО НК «Казахстан meмip жолы» станция Астана исх № ДСА 11/100 от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Дистанции пути № (№) ж/д имеются документы о приме истицы техником - технологом дистанции с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении истицы в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что в трудовой книжке запись о приеме сделана ДД.ММ.ГГГГ то есть датой издания приказа о приеме, а фактически, согласно архивной справке Архива филиала АО НК «Казахстан meмip жолы» станция Астана исх № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята на работу и соответственно первым рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком при назначении пенсии включен в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изначально включен в страховой стаж согласно архивной справке Архива филиала АО НК «Казахстан meмip жолы» станция Астана исх № ДСА 11/100 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для включения одного дня работы - ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.

Из трудовой книжки ФИО1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Куберлеевской дистанцией пути Северо-Кавказского Ордена Ленина железной дороги следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята в Веселовский элеватор в лабораторию лаборантом с испытательным сроком 2 месяца (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении в связи с сокращением, запись ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В дубликате трудовой книжки № дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу в ОАО «Веселовский элеватор» в тех. лабораторию лаборантом (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с сокращением (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в трудовой книжке и в дубликате имеются расхождения в датах приема и увольнения ФИО1

Согласно архивной справке, выданной Муниципальным архивом Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом в архивном фонде № Веселовский Элеватор Веселовского района Ростовской области по книгам приказов значатся записи о приеме ФИО1 лаборантом с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 2 месяца (приказ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении в связи с сокращением штата с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, пенсионным органом в страховой стаж ФИО1 изначально зачтен период работы согласно архивной справке, выданной Муниципальным архивом Администрации Веселовского района от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании данных первичных кадровых документов, - приказов о приеме и увольнении.

Ввиду изложенного, оснований для включения в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ (дата издания приказа, прием на работу с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как не имеется оснований и для включения в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно приказу об увольнении днем увольнения является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском институте инженеров ж/д транспорта; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дистанции пути № Целинной железной дороги, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Веселовском элеваторе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периодов учебы и работы, истцу отказано, суд не находит правовых оснований для обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, а также для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.