Дело № 2-223/2025 (2-1941/2024)

11RS0004-01-2024-003512-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 февраля 2025 г. дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от **.**.**, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), за период с **.**.** по **.**.** в размере 730 802 руб.57 коп. В обоснование иска указано, что принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании Соглашения об уступке прав (требований) от **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 616 руб.05 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (извещение и копия иска), своевременно направленная ответчику заказным письмом по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, **.**.** между ООО «ХКФ Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере **** на срок 60 месяцев.

Факт предоставления ФИО1 кредита в указанном размере подтверждается материалами дела.

Таким образом, Банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила: 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки»; при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90% годовых.

Оплата кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 8799 руб.68 коп. в соответствии с графиком погашения. Количество ежемесячных платежей: 60. Дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца. В период отсутствия действующей Программ «Гарантия оптимальной ставки», а также в случае применения по договору процентной ставки, предусмотренной при нецелевом использовании кредита, размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый График платежей) будет доступен в информационных сервисах банка (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также оплата товаров/услуг с использованием QR-кода, совершенная через сервис быстрых платежей системы банка России в пользу торгово-сервисных предприятий). Цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению.

Как следует из содержания искового заявления и представленных истцом документов, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.**, просроченная задолженность по процентам – возникла **.**.**.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

**.**.** между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено Соглашение №... об уступке прав (требований) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 Просроченная задолженность на дату перехода прав составила ****

Пунктом 1.4 указанного Соглашения предусмотрено, что все права (требования), иные права Цедента по кредитным договорам переходят к Цессионарию одновременно в Дату перехода прав (дата подписания сторонами Акта приема-передачи прав (требований) и иных прав по форме Приложения №...).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на **.**.** (за период с **.**.** по **.**.**) задолженность по кредитному договору составила 730 802 руб.57 коп., из которых: 472 260 руб.78 коп. – просроченная ссудная задолженность; 29 341 руб.54 коп. – просроченные проценты; 226 848 руб.15 коп. – причитающиеся проценты; 1556 руб.10 коп. – штраф за просроченный платеж; 796 руб. – комиссия за смс-информирование (л.д.5-6).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 616 руб.05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 730 802 рубля 57 копеек (Семьсот тридцать тысяч восемьсот два рубля 57 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 616 рублей 05 копеек (Девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей 05 копеек), всего – 750 418 рублей 62 копейки (Семьсот пятьдесят тысяч четыреста восемнадцать рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 г.