УИД 61MS0221-01-2024-003426-65

дело № 2-851/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2,, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено в части. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 273 500 руб. - материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей, расходы на оплату досудебного заключения в размере 9 000 руб., а всего в сумме 288 525 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено по причине уклонения ответчиков. Согласно отметке судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ возвращен взыскателю по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ<адрес> решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО «ФИО1» с ответчика ФИО2, была взыскана индексация за период задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 820 руб. 17 коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 64 843,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Смирновой И.В.

Представитель истца – адвокат Смирнова И.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ООО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части. С ФИО2 в пользу истца взыскана сумма в размере 273 500 руб. - материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей, расходы на оплату досудебного заключения в размере 9 000 руб., а всего в сумме 288 525 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП ООО «ФИО1» отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю.

Учитывая, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не исполнено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 64 843,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, однако каких-либо документов, подтверждающих, что эти расходы ими были понесены (доверенность на представителя, соглашение, квитанция об оплате услуг представителя и др.) к материалам дела не приложены, таким образом суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 843, 14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.М. Амирова