5-1818/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., с участием: ФИО1, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина … Хушматова Хикмата … года рождения, проживающий по адресу: …

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

«17» августа 2023 года в 07 час. 30 мин. по адресу: <...> в результате проверки требования соблюдения требований миграционного законодательства, выявлен гражданин … ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию РФ 20.02.2023 г. и встал на миграционный учет 16.06.2023 г. по адресу: … до 09.08.2023 г. после чего в указанную дату не покинул территорию РФ по окончании срока действия регистрации временного пребывания что противоречит п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Совершение правонарушения ФИО1 нашло подтверждение в представленном и исследованным в ходе судебного заседания материале, в том числе:

-рапорте УУП Отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы, согласно которому, был задержан гражданин … Хушматов Хикмат …

-протоколе об административном правонарушении ЮВАО № 0685360;

-протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколе об административном задержании;

-объяснении ФИО1;

-справках информационных баз данных МВД;

- иными материалами дела.

Изучив предоставленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными да разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленными факт нарушения гражданином респ. Таджикистан ФИО1, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы РФ, поскольку он длительное время находится на территории РФ без правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина … Хушматова Хикмата, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

…..

Исполнение данного постановления возложить на межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУФССП России по г. Москве до принудительного выдворения ФИО1 за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья