Копия

Дело №

24RS0048-01-2024-009558-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнения исковых требований обратился с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированы тем, что после смерти отца истца - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки FordFocus VIN№, денежных вкладов, открытых в АО «АльфаБанк», ПАО «Сбербанк». На имя истца его отцом было выдано завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12 При обращении истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, нотариус отказано по причине пропуска срока для его принятия.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г. Красноярска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третье лицо нотариус ФИО12, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем выдано свидетельство о смерти серии III-БА №.

Как следует их ответа ТО ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является сыном ФИО2 Матерью ФИО3 является ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № №. Брат истца ФИО6 также умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № №.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 принадлежит гараж № площадью 25,6 кв.м., по адресу: <адрес> 2.

Также ФИО7 принадлежит автомобиль марки Ford Focus VIN№, о чем свидетельствует копия ПТС. Согласно карточке учета ТС указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Радуга» в отношении жилого помещения № по <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на имя ФИО2 открыты счета в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которого все имущество, которое принадлежит ему на день смерти он завещает своему сыну ФИО3 Указанное завещание было удостоверено нотариусом ФИО12

Согласно ответа нотариуса ФИО12 на судебный запрос, сведений об отмене, изизменении указанного завещания не имеется.

Согласно сведениям с официального сайта, размещенном в сети «Интернет», Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2наследственных дел не открывалось.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что при жизни наследодатель оформил завещание, по которому принадлежащее ему имущество завещал сыну ФИО3, иных наследников не имеется, истец несет бремя содержания квартиры и гаража, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти его отца ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств совершения фактических действий по принятию наследства, суд полагает заявленные ФИО3 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, полагает необходимым установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 18.02.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова