дело № 5-629/2025

61RS0022-01-2025-005727-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2025 года.

мотивированное постановление изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на перекрестке <адрес> в районе <адрес> пер.Вокзальный в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной дороге, т.е. допустил нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в силу возраста нуждается в транспортном средстве, в том числе, для посещения своих пожилых родителей, а также в связи с тем, что автомобиль ему нужен для ведения хозяйства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, при назначения административного наказания привлекаемому лицу полагалась на усмотрение суда. Также обратила внимание суда на то, что привлекаемое лицо не старалось контактировать с потерпевшей и каким-то образом загладить причиненный ей моральный вред, при этом в отдел Госавтоинспекции (г.Таганрог) в ходе проведения административного расследования он не являлся. При этом потерпевшая продолжает наблюдаться в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием у врача невролога.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на перекрестке <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения транспортному средству Lada <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, приближающемуся по главной дороге, т.е. допустил нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО4 №666 от 14.08.2025г. повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025г. 61 АВ 25019512 (л.д.2), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.11), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (г.Таганрог) ФИО4 № от 14.08.2025г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1, причинены телесные повреждения квалифицируемые, как легкий вред здоровью (л.д. 3-6), объяснениями привлекаемого лица, потерпевшей и иными материалами дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Судья считает необходимым отметить, что материалы дела не содержат сведений о возмещении ФИО1 причиненного вреда здоровью потерпевшей, что не было опровергнуто в судебном заседании привлекаемым лицом. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание принцип приоритета защиты жизни и здоровья человека, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, поскольку в ином случае, по мнению судьи, цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, не будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина