Решение по делу № 2-297/2025 от 17.03.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО страховщиком произведена выплата страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, и наличие оснований для регрессных требований.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Belta», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобиля «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Nissan HOMY» («NISSAN CARAVAN»), государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилей «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, и «Nissan HOMY», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0288055162. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0288055162), Правил ОСАГО, на основании ст. 12 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда возместило страховое возмещение в сумме 96100 руб. В соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения. По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 90 - заявление) истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 96100 руб., включающую в себя сумму страхового возмещения в размере 47200 руб. (ФИО3) + 44300 руб. (КГБУЗ «Родильный дом № 3»), и расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая в размере 4600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца полагал обоснованными и их признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.03.2023г., действительно произошло по его вине, в результате взаимодействия трех транспортных средств, получивших механические повреждения, в том числе и автомобиль, которым он управлял. На момент ДТП автомобиль «Toyota Belta», государственный регистрационный знак K818PC27, находился у него в аренде и он не был включен в полис ОСАГО. В настоящее время автомобиль принадлежит ему.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы проверки по факту ДТП ЖУП № 446, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из содержащегося в ст. 1079 ГК РФ понятия источника повышенной опасности как деятельности следует, что ответственность за вред может наступить только в том случае, если вред возник в результате действия, то есть использования источника повышенной опасности.

Применительно к автомобилю - это его движение самопроизвольное или управляемое, а также иные действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.). По общему правилу под положения ст. 1079 ГК РФ подпадает находящееся в движении и используемое транспортное средство, ввиду наличия у него вредоносных свойств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, в силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2023г. в 12 часов 20 мин. в районе дома № 79 по ул. Гаражной, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Nissan HOMY», государственный регистрационный знак №, после чего от удара выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение с автомобилем «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, двигающимся со встречного направления.

По данному факту определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 15.03.2023г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Из материалов проверки по факту ДТП ЖУП № 446 усматривается, что в объяснении, отобранном сотрудником полиции 15.03.2023г., ФИО1 указал, что 15.03.2023г. управляя автомобилем «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Гаражной со стороны пер. Санитарного в сторону пер. Ангарского, в районе <...> справа, по ходу движения располагался припаркованный «Nissan HOMY», государственный регистрационный знак №, при объезде указанного автомобиля, транспортное средство «Toyota Belta» начало разворачивать и задней частью задело «Nissan HOMY», а передней частью задело «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №. Про ДТП сообщил в ГИБДД.

В дополнении к протоколу о нарушении правил дорожного движения содержится информация о транспортных средствах, участвующих в ДТП, водителях, страховщике.

В отношении иных участников произошедшего ДТП, протоколы об административном правонарушении не составлялись, определения и постановления не выносились, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ они не привлекались.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На момент ДТП от 15.03.2023г. гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0288055162, срок страхования с 15 ч. 09 мин. 13.01.2023г. по 24 ч. 00 мин. 12.01.2024г.; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.01.2023г. по 12.01.2024г. Страхователем и собственником транспортного средства, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является - ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца «Nissan HOMY» («NISSAN CARAVAN»), государственный регистрационный знак №, не была застрахована в рамках ОСАГО.

Выписками из государственного реестра транспортных средств, содержащими расширенный перечень информации о транспортных средствах подтверждается, что владельцем автомобиля «Toyota Belta», государственный регистрационный знак K818PC27 являлся ФИО4; владельцем автомобиля «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак № – КГБУЗ «Родильный дом № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, владельцем автомобиля «Nissan HOMY», государственный регистрационный знак № – ФИО3

При разрешении настоящего спора обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.03.2023г. в 12 часов 20 мин. в районе дома № 79 по ул. Гаражной, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, факт повреждения в указанном ДТП автомобилей «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, и «Nissan HOMY» («NISSAN CARAVAN»), государственный регистрационный знак №, как и вина водителя ФИО1 в повреждении указанных автомобилей ответчиком не оспаривались, и объективно подтверждаются материалами проверки по факту ДТП (ЖУП № 446).

В связи с повреждением автомобиля «Nissan HOMY» («NISSAN CARAVAN») государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный знак №, его владелец ФИО3 обратился 31.03.2023г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в результате ДТП, произошедшего 15.03.2023г. в 12 часов 20 мин. в районе дома № 79 по ул. Гаражной, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

31.03.2023г. произведен осмотр автомобиля «Nissan HOMY» («NISSAN CARAVAN») государственный регистрационный номер №, с составлением акта осмотра, где зафиксированы механические повреждения транспортного средства.

Согласно экспертному заключению рег. № 267/23 от 11.04.2023г. наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС марки «NISSAN CARAVAN» («Nissan HOMY»), государственный регистрационный знак №, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра (приложение № 1) и фотоматериалах (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак №, составляет 74700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 47200 руб.

19.04.2023г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), согласно которому страховщик и потерпевший пришли к согласию о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события – ДТП от 15.03.2023г. в 12 часов 20 мин. в районе дома № 79 по ул. Гаражной, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN CARAVAN», государственный регистрационный знак №, составляет 47200 руб.

19.04.2023г. СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, в котором указано о размере ущерба, подлежащего выплате потерпевшему в сумме 47200 руб.

Признав рассматриваемое ДТП от 15.03.2023г. страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме 47200 руб. потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 502155 от 19.04.2023г.

Сумма страхового возмещения, установленная в размере 47200 руб., не оспорена, доказательства, опровергающие обоснование ее объема, не представлены.

В связи с повреждением автомобиля «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, его владелец КГБУЗ «Родильный дом № 3», в лице представителя ФИО5, обратился 10.04.2023г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в результате ДТП, произошедшего 15.03.2023г. в 12 часов 20 мин. в районе дома № 79 по ул. Гаражной, в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

10.04.2023г. произведен осмотр автомобиля «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, с составлением акта осмотра, где зафиксированы механические повреждения транспортного средства.

Согласно экспертному заключению рег. № 267/23 от 16.04.2023г. наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак № определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра (приложение № 1) и фотоматериалах (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «УАЗ 396295», государственный регистрационный знак №, составляет 71200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 44300 руб.

26.04.2023г. СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, в котором указано о размере ущерба, подлежащего выплате потерпевшему КГБУЗ «Родильный дом № 3» в сумме 44300 руб.

Признав рассматриваемое ДТП от 15.03.2023г. страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в сумме 44300 руб. потерпевшему КГБУЗ «Родильный дом № 3», что подтверждается платежным поручением № 534264 от 26.04.2023г.

Сумма страхового возмещения, установленная в размере 44300 руб., не оспорена, доказательства, опровергающие обоснование ее объема, не представлены.

Напротив, в судебном заседании ответчик признал исковые требования СПАО «Ингосстрах», полагая их обоснованными.

Кроме того, в связи с произошедшим по вине ответчика ДТП, истцом при рассмотрении страхового случая понесены расходы в сумме 4600 руб., связанные с организацией осмотра транспортных средств потерпевших и проведением автотехнической экспертизы ИП ФИО6 с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, которые подтверждены платежным поручением № 604626 от 12.05.2023г.

Следует учесть, что осуществив указанные затраты на оплату организации осмотра транспортных средств и проведения автотехнической экспертизы, истец соответственно понес убытки. Стоимость услуг осмотра транспортных средств и проведения экспертизы не зависит от суммы ущерба, установленной экспертом.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, а суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 16 названного Федерального закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст.14 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» ответчик в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право признания исковых требований является субъективным правом ответчика.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает прав и интересов участников процесса и других лиц, суд полагает возможным его принять.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, установив, что на момент ДТП водитель ФИО1 не был поименован в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Belta», государственный регистрационный знак K818PC27, при этом договор ОСАГО был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем ФИО4, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у страховщика СПАО «Ингосстрах» права требования выплаченного потерпевшим в ДТП страхового возмещения в порядке регресса к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику ФИО1

Учитывая, что вред имуществу потерпевших ФИО3 и КГБУЗ «Родильный дом № 3» причинен участником и виновником ДТП ФИО1, не включенным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма произведенной страховщиком СПАО «Ингосстрах» потерпевшим в ДТП страховой выплаты в размере 91500 руб. (47200+44300), а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая в размере 4600 руб., подлежат взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 96100 руб. (47200+44300+4600) в счет удовлетворения регрессного требования и расходов, понесенных истцом при рассмотрении страхового случая.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 96100 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.