Дело № 5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 31 марта 2025 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты>, причинил побои С., а именно: нанес несколько ударов кулаками обеих рук по голове, но не менее двух раз в область челюсти слева и височную часть слева, ударил стулом по обеим голеням ног, схватил потерпевшую за волосы и повалил на пол, нанес несколько ударов в область ребер слева, причинив потерпевшей С. физическую боль, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая С., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с С. проживали в браке около 13 лет, около года назад брак расторгли, продолжают совместное проживание, ведут общий бюджет. <дата> года находились дома, он пил пиво, между ним и С. возникла ссора.в ходе которой он несколько раз ударил С. по голове, бросил в С. табуретом. С. обратилась в травмпункт, больше лечение не проходила. В настоящее время они с С. примирились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года <№>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 ознакомлен с данным протоколом;

- заявлением С. от <дата> года о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, а именно: ударил ее кулаками рук, два раза ударил в челюсть, два раза по голове (по затылку), после нанес около 15 ударов ногой по левой стороне туловища, а именно по ребрам, от чего она испытала физическую боль;

- объяснением С. от <дата> года о том, что <дата> года она находилась дома вместе с сыном С. и сожителем ФИО1 ФИО1 весь вечер распивал алкоголь один. Около 22 час. 30 мин. между ФИО1 и ею начался словесный конфликт, в ходе которого он нанес ней неоднократные удары кулаками в область челюсти и затылочной области головы, после чего она упала, и ФИО1 продолжил наносить ей ногами по туловищу (ребрам). Она попросила сына вызвать полицию. От нанесенных ей ударов она испытала сильную физическую боль. <дата> года дополнила, что ФИО1 наносил удары кулаками обеих рук, нанес несколько ударов по голове, но попал только два раза: в область челюсти следовой стороны, в височную часть с левой стороны, она испытала сильную физическую боль. После ФИО1 стулом замахивался в ее сторону, она защищалась, но ей попало стулом по голеням обеих ног. После ФИО1 схватил ее за волосы, повалил на пол, от чего гона снова испытала физическую боль. Когда она лежала ФИО1 пинал ее ногой в область ребер слева, ударов было много, больше трех. Она крикнула сыну, что он вызвал полицию. Когда приехала полиция, она отказать от вызова СМП, так как не с кем было оставить ребенка;

- объяснением Л. от <дата> года о том, что выше этажом над ее квартирой проживает семья С-вых. <дата> года около 23 часов она услышал шум драки, кричал ребенок – сын С-вых. Она (Л.) позвонила С., она (С.) не ответила на звонок, и она (Л.) поднялась к ним. Дверь открыл ФИО1, она увидела, что С. лежит на полу перед входом в комнату. ФИО1 сказал ей (Л.): «не суйся». После ФИО1 закрыл дверь. Через несколько минут она решила еще раз сходить к соседям, чтобы забрать ребенка. Когда выходила из квартиры, увидела, что в подъезд зашли сотрудники полиции, поэтому она ушла домой;

- объяснением С. от <дата> года о том, что <дата> года около 23 часов ей позвонил брат С., попросил вызвать полицию, сказал, что папа избивает маму. Об этом она сообщила в полицию. <дата> года она с мамой ездила в травмпункт. Знает, что П. избил ее мать, ударил ее по лицу и пинал по телу;

- объяснением С., <дата> года рождения, от <дата> года о том, что <дата> года вечеромнаходился дома с родителями: ФИО1, С. папа пил пиво, мама ничего не пила. Между мамой и папой произошел конфликт, папа кричал на маму. Когда он (С.) пришел в кухню, в этот момент папа стукнул маму в челюсть один раз, после папа толкнул маму в прихожую, она упала на пол, папа начал пинать маму ногой по туловищу с левой стороны, пнул ее около 2-3 раз. Мама плакала, пыталась защищаться. В этот момент в квартиру зашла соседка, папа ее вытолкал и закрыл дверь. После папа ушел на кухню, мама попросила вызвать полицию, но у него не получилось, он позвонил своей сестре, она вызвала полицию;

- заключением эксперта от <дата> года <№>, согласно которому при обращении за медицинской помощью <дата> года у С. обнаружены <данные изъяты>, которые возникли от ударного и (или) сдавливающего действия твердых тупых предметов, не расценивается как причинившие вред здоровью. Возможно причинение гематом при ударе стулом в область голени. Диагноз «<данные изъяты>» при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причинённого здоровью, экспертом не учитывается, так как диагноз достоверно не подтверждается;

- объяснением ФИО1 от <дата> года о том, что <дата> года он пил пиво, между ним и С. произошел словесный конфликт, в ходе которого С. назвала его «слабаком». Его это сильно разозлило. Произошедшее помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что наносил С. удары кулаками по голове, замахивался на нее стулом, после пинал ее, лежащую на полу, по телу. Вину признает.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова