Принято в окончательной форме 30.06.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-000472-50

Дело № 2-621/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Ярославль» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Останкино-Ярославль» обратилось в суд с указанным иском, в котомром просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба 65880 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2176 руб.

В обоснования иска указано, что ФИО2, являясь работником ООО «Останкино-Ярославль» в должности водитель-экспедитор, при исполнении своих должностных обязанностей, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого повредил автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который совершил наезд на стоящее транспортное средство и скрылся с места ДТП. <данные изъяты> признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 73200 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило регрессное требование к ООО «Останкино-Ярославль» по возмещению ущерба в сумме 73200 руб. По достигнутой с <данные изъяты> ООО «Останкино-Ярославль» выплачена сумма ущерба 65880 руб. В соответствии с п. 6 ст. 243, ст. 238 ТК РФ с ФИО2 подлежит взысканию причинённый работодателю ущерб в сумме 65880 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7.40 по 12.20 часов в районе <адрес> ФИО2, управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Останкино-Ярославль», совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО1., после чего оставил место ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в <данные изъяты>.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7.40 по 12.20 часов в районе <адрес> ФИО2, управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Останкино-Ярославль», совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил схемы ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 73200 руб.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ООО «Останкино-Ярославль» претензию с требованием возместить убытки в сумме 73200 руб. в связи с тем, что водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Останкино-Ярославль» перечислило <данные изъяты> возмещение по регрессной претензии от ДД.ММ.ГГГГ сумму 65880 руб.

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, являясь работником ООО «Останкино-Ярославль». Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором №, заключенным между ООО «Останкино-Ярославль» и ФИО2, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Останкино-Ярославль» направило в адрес ФИО2 претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 65880 руб., которая ответчиком не исполнена.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Останкино-Ярославль» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 65880 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в общем размере 2176 руб. документально подтверждены (л.д. 5) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Ярославль» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Ярославль» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 65880 руб., расходы уплату государственной пошлины 2176 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич