Решение по делу № 2-2386/2023 от 15.11.2023 - о взыскании стоимости неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» об оспаривании Акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии недействительным.

Дело № 2-2386/2023

59RS0027-01-2023-002354-40 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 15 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенностей от 20.12.2022, 18.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК-Урала» к ФИО5 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, встречному иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» об оспаривании Акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту- ОАО «МРСК-Урала» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 1074052,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13570,26 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей, ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Урала» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в здании фермы (кадастровый №), принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, выразившегося в нарушении режима ограничения, введенного по заявке гарантирующего поставщика ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» № 1043 от 16.08.2016 и самовольном подключении на опоре №8 ВЛ-0,4 кв № 2 ТП-1220 ВЛ-6 кв №4, ЦРП МРЗ. В указанное здание фермы ДД.ММ.ГГГГ введено полное прекращение подачи электрической энергии, в связи с расторжением договора энергоснабжения предыдущим собственником ФИО2, что подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом ограничения (прекращения) подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Документов о возобновлении подачи электроэнергии ни у гарантирующего поставщика, ни у сетевой организации нет.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ количество бездоговорной потребленной электрической энергии составляет 166005 кВтч. По всем присоединенным к трансформаторной подстанции (далее по тексту – 1220) потребителям электроэнергии были проведены проверки технического состояния приборов учета, составлены акты проверок, в которых отражены замеры, номера целостности контрольных пломб и указаны выводы об отсутствии вмешательства в работу измерительных комплексов. За период бездоговорного потребления электроэнергии принят интервал с даты последнего осмотра линии ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления самовольного подключения ДД.ММ.ГГГГ, в течении которых, коммерческие потери на ВЛ 0,4 кв от ТП-1220 превышали допустимые. Прямой материальный ущерб составил 166005 кВтч * (2995,05 руб./МВтч.+ 3,47989руб./кВт*ч) = 1074052,35 рублей без НДС. Направленное в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии в сумме 1074052,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13570,26 рублей.

ФИО5 подан встречный иск к ПАО «Россети Урал» (бывшее ОАО «МРСК Урала» о признании Акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не подлежащим применению ( т.1 л.д. 205-206).

Встречный иск определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству Кунгурского городского суда (т.1 л.д. 221).

Свои требования ФИО5 мотивирует тем, что требования ПАО «Россети Урал» основаны на акте неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом указанный акт не может быть использован в качестве доказательства несанкционированного, бездоговорного потребления ФИО5 электроэнергии. Сторонами был проведен осмотр участков, на которых находится здание фирмы, и ПАО «Россети Урал» был составлен акт наружного осмотра объектов от ДД.ММ.ГГГГ с указанием не соответствующих действительности обстоятельств. Оспариваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит действующему законодательству. Из данного акта следует, что установлено бездоговорное потребление в отсутствие договора энергоснабжения на момент составления данного акта, а графа «в потреблении электроэнергии в период полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии» не отмечена. Однако, в данном акте также указано, что потребление выявлено в связи с потреблением электроэнергии в период полного ограничения режима потребления, при этом в отношении ФИО5 (его подключения) сетевой организацией не вводились ограничения режима потребления. Законодательством предусмотрены два вида бездоговорного потребления, в зависимости от выявления которых, предъявляются различные требования к содержанию акта о несанкционированном потреблении. В акте не установлен конкретный вид потребления электроэнергии, в связи с чем, непонятно правовое основание зафиксированного якобы «бездоговорного потребления».

ФИО5 считает, что о проведении проверки не был уведомлен, в связи с чем, в акте указаны недостоверные сведения об его извещении, а также о том, что ему предоставлялась возможность дать пояснения. Данные о дате предыдущей проверки в акте отсутствуют. Из акта следует, что производилась фото и видеофиксация, однако, фото и видео представлено не было, что говорит о недостоверности сведений в акте.

ФИО5 считает, что спорный акт противоречит действующему законодательству, является необоснованным, содержит в себе взаимоисключающие формулировки, является недействительным и не подлежит применению. Данный акт нарушает права и законные интересы ФИО5, поскольку недействительный акт в качестве доказательства используется сетевой организацией для обоснования требования о взыскании неосновательного обогащения, предъявленного к ФИО5

Представитель ПАО «Россети Урал» (ОАО «МРСК-Урала») ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме; встречный иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал на то, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО5 подтвержден совокупностью доказательств, арифметическая правильность расчета объема и стоимости электрической энергии истцом по встречному иску должным образом не оспорены, контррасчет не представлен. Значение имеет не формальное соответствие составленного сетевой организацией документа, свидетельствующего о бездоговорном потреблении, требованиям нормативных актов, а сам факт нарушения потребления электрической энергии. Формальные нарушения, обозначенные ФИО5, правового значения для обстоятельств настоящего спора, с учетом его существа, по мнению представителя, не имеют ( т.2 л.д.12-16).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, ввиду наличия признаков острого респираторного заболевания.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, письменных отзывов не представили (т.2 л.д.8,9).

Третье лицо ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв ( т.2 л.д. 10-11).

Суд, заслушав пояснения представителя ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, инвентарное дело 2-3657, материалы уголовного дела №, считает иск ПАО «Россети Урал» подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 утверждены Основные положения "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Из пункта 2 Основных положений следует, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), действующие в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 N 554.

Согласно пункту 7 Правил N 861 подача напряжения и мощности в сеть и составление акта о технологическом присоединении являются этапами, завершающими процедуру технологического присоединения.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, потребление электрической энергии потребителем в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения квалифицируется как бездоговорное.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено:

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, осуществляющей на территории присутствия передачу электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям (л.д.144-149).

Согласно представленной суду информации, общим собранием акционеров ОАО «МРСК Урала» принято решение о смене наименования и приведения организационно-правовой формы Общества в соответствие действующему законодательству ( протокол № 20 от 09.06.2023). С 03.08.2023 полное наименование ОАО «МРСК Урала» - Публичное акционерное общество «Россети Урал», сокращенное ПАО «Россети Урал».

ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «МРСК Урала» установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в здании фермы (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>, выразившегося в нарушении режима ограничения, введенного по заявке гарантирующего поставщика ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» № 1043 от 16.08.2016 и самовольном подключении на опоре №8 ВЛ-0,4 кв № 2 ТП-1220 ВЛ-6 кв №4, ЦРП МРЗ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт, представлены фотоматериалы (8-9,12-16,21).

Датой последнего осмотра опоры ВЛ-0,4 кВ № 1 от ТП-1220 по ВЛ-6 кВ №4 ПС ЦРП МРЗ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ВЛ 0,4 кВ оп№8 подача электроэнергии прекращена путем отключения с опоры (л.д.22).

Представитель ФИО4 ссылается на то, что сотрудниками МРСК Урала при осмотре места расположения ТП-1220 было обнаружен кабель, подключенный к опоре ВЛ, проложенный на через земельный участок с кадастровым номером 59:24:3580101:844, и ведущий к зданию фермы; наличие напряжения в кабеле замерено прибором, вдоль кабеля зафиксирован подтаявший снег. Сотрудники МРСК Урала были лишены возможности осмотреть здание внутри, поскольку двери фермы были на замке, здание охранялось сторожевой собакой.

Данные доводы представителя подтверждены фотоматериалами, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что превышение нагрузки на кабель, ведущий на ферму, было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись была изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, когда представилась возможность определить направление кабеля ( т.1 л.д.12-16, 167-172).

По сведениям МО МВД России «Кунгурский», ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>21 (л.д.29,177,178).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено уведомление о дате и времени составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (т.1 л.д. 10-11, т.2 л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом неучтенного потребления электроэнергии и требованием об оплате неучтенного потребления (л.д.24).

Требование об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии ФИО5 не исполнено.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.54-60).

Согласно выпискам ЕГРН, результатов открытых торгов, здание фермы с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, 120 м западнее д.Брод, на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 (л.д.25,92-104,111-112).

Ранее здание фермы принадлежало ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ было введено полное прекращение подачи электрической энергии на счетчик типа «Нева МТ 313», установленный в здании данной фермы, в связи с расторжением договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ и актом ограничения (прекращения) подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20,180-186).

Оспаривая иск, представитель ФИО6 указывала суду на то, что между ФИО5 и ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» заключен договор электроснабжения № от 2014 года, который является действующим, задолженности по оплате электроэнергии по договору не имеется. Согласно данному договору осуществляется электроснабжение здания фермы с кадастровым номером №, расположенного на двух земельных участка с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ФИО5 Самовольного подключения к электросетям ФИО5 не осуществлял.

В подтверждение своих доводов представителем ФИО6 представлен договор №, акт сверки по оплате электроэнергии (счет №), выписки из ЕГРН, копия акта об осуществлении технологического присоединения 2014 года (т.1 л.д.121-125, 126-127, 128-131, 132).

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН и данным публичных кадастровых карт здание коровника МТФ-2 с кадастровым номером № действительно расположено на земельных участках с кадастровыми номерами № (л.д.121-125,65, 164-165).

Земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключенному с ФИО1 (л.д.65,80-91,113-114).

Из инвентарного дела 2-3657 на здание коровника МТФ-2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ здание коровника имело общую площадь 2939,8 кв.м. и состояло из двух помещений коровников площадью 1527, 2 кв.м. и 1149,1 кв.м. соединенных между собой вспомогательными помещениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время общая площадь здания составила 1791,6 кв.м., включая помещение коровника – 1527,2 кв.м. и вспомогательные помещения. Здание фермы расположено на земельном участке с кадастровым номером №, а часть здания фермы площадью 1149,1 кв.м., которая не позднее, чем с 2019 года, отсутствует, фактически ранее была расположена на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается данными публичных кадастровых карт (т.1 л.д. 164,165).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, точка присоединения -здание коровника, находится на земельном участке с кадастровым номером №, прибор учета по типу счетчика Гранит 3М 5-505 № 133256 установлен на фасаде здания ( т.1 л.д. 126-127).

Из акта проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО5 заключен договор энергоснабжения № тц 101 по типу счетчика «Гранит», место установки ИК на опоре, нарушений не выявлено, данный договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.73,163).

Из пояснений представителя ФИО4 следует, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется деревянное строение, электроснабжение которого и обеспечивается на основании договора №. Помещения коровника, то есть части объекта с кадастровым номером № площадью1149,1 кв.м., на данном земельном участке фактически не существует, данное помещение разрушено.

B соответствии c определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истцом и ответчиком произведен осмотр объектов, расположенных на земельных участках c кадастровыми номерами №. При осмотре земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что на земельном участке находится здание коровника, принадлежащего ФИО7 Ранее электроснабжение здания осуществлялось от опоры № 8 ВЛ-0.4кВ № 2 ТП-1220 BJI-6 кВ № 4. ЦРП МРЗ, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ линия электропередачи демонтирована по акту ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи c самовольным подключением. Договор электроснабжения № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии не заключался. При внутреннем осмотре здания коровника установлено, что в одном из помещений имеется нарушение целостности стены здания, c внешней стороны указанный пролом в стене расположен напротив опоры № 8 ВЛ-0.4кВ № 2 ТП-1220 ВЛ-6 кВ № 4, ЦРП МРЗ, на которой ранее был демонтирован кабель бездоговорного потребления. Здание коровника земельном участке c кадастровым номером № является отдельно стоящим объектом и не связано c объектом недвижимости на земельном участке c кадастровым номером №, фактически разделено дорогой для проезда автотранспорта. При осмотре земельного участка c кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> установлено, что на земельном участке находится здание склада, принадлежащего ФИО7 Здание МТФ на указанном участке отсутствует (снесено). Электроснабжение здания склада осуществляется по действующему договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ от опоры № 18 ВЛ-0.4кВ № 2 ТП-1220 ВЛ-6 кВ № 4 ЦРП МРЗ. Прибор учета ГРАНИТ ЭМ № 133256 используется для расчетов за электроэнергию. От здания склада протянут провод (удлинитель), идущий к зданию коровника c кадастровым номером №, используемый для освещения помещений коровника. Земельные участки c кадастровыми номерами № и расположенные на них объекты недвижимости являются самостоятельными, не связаны друг c другом и разделены дорогой для проезда автомобильного транспорта ( т.2 л.д.229-253).

Доводы представителя ФИО4, в совокупности с представленными фотоматериалами и актом наружного осмотра объектов от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными с публичных кадастровых карт и материалов инвентарного дела, позволяют суду сделать вывод о том, что объект - здание фермы (его оставшаяся часть) с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО5, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, не обеспечивается электроснабжением по договору № (т.1 л.д. 229-253).

Согласно справке ПАО «Пермэнергосбыт» № ПЭС-680-24471 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 договор энергоснабжения коровника, расположенного на земельном участке c кадастровым номером № не заключал, оплату за потребленную электрическую энергию не производил, показания прибора учета не направлял.

Как следует из материалов дела, здание фермы ранее было оборудовано прибором учета электроэнергии НЕВА МТ 313 № 010037. Данных о демонтаже данного электросчетчика в период после введения ограничения (прекращения) подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Таким образом, на момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, факт отсутствия в здании коровника энергопотребляющего устройства не установлен. Кроме того, с учетом представленных актов проверки всех электропотребителей, присоединенных к воздушной линии 0.4 кВ от ТП-1220, в которых отражены замеры, номера целостности контрольных пломб и указаны выводы об отсутствии вмешательства в работу измерительных комплексов, возможность местонахождения энергопотребляющего устройства, в ином месте, нежели в здании коровника, принадлежащего ФИО5, судом исключается ( т.1 л.д. 68-79)

Согласно акту №/БД от ДД.ММ.ГГГГ количество бездоговорной потребленной электрической энергии составляет 166005 кВтч (л.д.8-9, 17,18).

Из справки начальника СТЭЭ КуЭС следует, что с целью установления фактического ущерба проведены проверки технического состояния приборов учета всех присоединенных у потребителей, подключенных от ТП-1220, составлены акты проверок, в которых отражены замеры, номера целостных контрольных пломб и указаны выводы об отсутствии вмешательства в работу измерительных комплексов. За период бездоговорного потребления принят интервал с даты осмотра линии ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления самовольного подключения ДД.ММ.ГГГГ, в течении которых, коммерческие потери на ВЛ 0,4 кВ от ТП-1220 превышали допустимые. Объем бездоговорного потребления по небалансу на ТП-1220 составляет: сентябрь за 9 дней- 1823 кВт8ч, октябрь за 31 день-16636 кВт*ч, ноябрь за 30 дней- 43768 кВт*ч, декабрь за 31 день- 43319 кВт*ч, январь зв 31 день-50331 кВт*ч. февраль за 24 дня – 10128 кВт*ч. Фактический ущерб, нанесенный филиалу ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго, выразился в разнице между объемом электроэнергии, отданным в электрическую сеть и объемом купленной электрической энергии за отчетный период, то есть в небалансе, и составил 166005 кВт*ч (л.д.18,67-79).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно пункту 178 Общий положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;замечания к составленному акту (при их наличии).

Вопреки доводам представителя ФИО6, оценивая содержание оспариваемого акта, с учетом доводов представителя ФИО4, изложенных в письменных возражениях от 15.11. 2023 (т.2 л.д. 12-16), суд пришел к выводу, что оно соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым требованиям, акт отражает действительные обстоятельства, указаны место присоединения и способ бездоговорного потребления электроэнергии, характеристика присоединенного кабеля, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии. По акту не получено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления, доводы ответчика о непризнании этого акта надлежащим доказательством сводятся к формальным обстоятельствам и не ведут акт к исключению из числа доказательств.

Оснований для удовлетворения встречного иска ФИО5 к ПАО «Россети Урал» не имеется.

За период бездоговорного потребления электроэнергии принят интервал с даты последнего осмотра линии ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления самовольного подключения ДД.ММ.ГГГГ, в течении которых, коммерческие потери на ВЛ 0,4 кв от ТП-1220 превышали допустимые.

Согласно расчету истца, материальный ущерб составил 166005 кВтч * (2995,05 руб./МВтч.+ 3,47989руб./кВт*ч) = 1074052,35 рублей без НДС.

Данный расчет правильный и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13570,26 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 19.12. 2022 ( т.1 л.д. 28,29).

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» неосновательное обогащение в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии в размере 1074052 (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 26 копеек.

ФИО5 в удовлетворении встречного иска к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании недействительным и не подлежащим применению Акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № отношении ФИО5 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2386/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.