РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2024 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Ждановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6581/24 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решение об отказе в установлении инвалидности , возложить на ответчика обязанность признать истца инвалидом.
Требования мотивированы тем, что ответчиком было отказано в установлении инвалидности. Указанное решение истец считает незаконным и необоснованным, а также нарушающим его права. При проведении медико-социальной экспертизы специалистами не были учтены полная клиническая картина заболеваний истца. У истца имеются все условия для признания его инвалидом .
...
...
...
...
...
Представленные данные о состоянии здоровья истца, в том числе изложенные в направлении на МСЭ в полном объеме приведены в протоколах проведения МСЭ . У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертной комиссии. Сам по себе факт несогласия истца с экспертным заключением не свидетельствует о незаконности принятого решения. Процедура проведения освидетельствования ответчиками нарушена не была. Состоянию здоровья истца дана оценка с учетом установленных критериев и правил на дату проведения медико-социальной экспертизы.
Кроме того оспариваемое истцом решение не препятствуют истцу, в случае изменения состояния здоровья, получения результатов последующих медицинских обследований снова обратиться в органы медико-социальной экспертизы для проведения освидетельствования на право получения инвалидности.
Каких-либо дополнительных доказательств, данных о состоянии здоровья истца, которые не явились бы предметом исследования экспертами истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
Сам по себе факт несогласия с экспертным заключением, субъективная оценка состояния здоровья и проведенных обследований не свидетельствует о незаконности, недействительности принятого решения. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что истец специальными познаниями в области медико-социальной экспертизы не обладает.
Оснований для вывода о неполноте проведенной экспертизы у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обязании признать инвалидом – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года.