дело № 5-420/2022

уид 54RS0035-01-2022-002170-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении г-на: ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в кухне дома для пожилых и одиноких людей расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес один удар деревянной шваброй в область головы гражданина Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы и лица, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Татарский» в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

С протоколом ФИО2 согласен суду пояснил о том, что Потерпевший №1 постоянно его обзывает, оскорбляет, газовым баллончиком пускает газ ему в лицо. ДД.ММ.ГГГГ он зашел на кухню и там находился Потерпевший №1, который стал его оскорблять и разделочной доской ударил его в голову, лицо ему залило кровью и он взял швабру стоящую на кухне и ударил ею Потерпевший №1 куда не видел. В настоящее время Потерпевший №1 осужден мировым судьёй по ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на кухне и туда пришел Хижин и у них возникла ссора, Хижин ударил его по голове шваброй, он ударил ФИО2 разделочной доской. Он почувствовал физическую боль. Потом находился в больнице на лечении.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, в том числе подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении согласно которого ему разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, имеется запись, что с протоколом он согласен;

Заявлением Потерпевший №1 по поводу причинения ему физической боли ФИО1; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы и лица которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом ФИО2 нанося удары деревянной шваброй в область головы Потерпевший №1 не мог не осознавать противоправный характер своих действий и не мог не предвидеть того, что от его действий Потерпевший №1 будет причинена физическая боль и телесные повреждения, что свидетельствует о наличии в его действиях умысла на совершение указанного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушения;

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2

С учётом изложенных обстоятельств ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ;

Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.П. Довыденко