ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Екатеринбург <адрес>, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 17:30 на <адрес> г. Екатеринбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 22.7 ПДД РФ ФИО1, управляя трамваем Т-3 бортовой №, маршрута №, осуществляя посадку и высадку пассажиров на остановочном комплексе «Бакинских Комиссаров», при начале движения по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедилась в закрытии дверей, допустила зажатие дверьми Потерпевший №1, которая осуществляла посадку в салон трамвая. Врезультате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства дела не оспаривала, на строгом наказании не настаивала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обстоятельств дела не оспаривала, вину признала полностью, принесла извинения Потерпевший №1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//> в 17:30 на <адрес> г.Екатеринбурге, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 22.7 ПДД РФ ФИО1, управляя трамваем Т-3 бортовой №, маршрута №, осуществляя посадку и высадку пассажиров на остановочном комплексе «Бакинских Комиссаров», при начале движения по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедилась в закрытии дверей, допустила зажатие дверьми Потерпевший №1, которая осуществляла посадку в салон трамвая. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от<//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;

- определением <адрес> от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>5 от <//>, схемой и фототаблицей к нему; подписанные понятыми и не оспариваемые;

- письменными объяснениями участников ДТП: ФИО1, Д., ФИО2, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № от <//>, определившим получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в нарушении пп., 1.3, 1,5, 22.7 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение пп. 1.3, 1,5, 22.7 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, что следует из ее объяснений.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мнение потерпевшей, не настававшей на самом строгом наказании, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УФК России по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес> г.Екатеринбург, БИК 016577551, Кор./счет 40№, КБК18№, УИН №, протокол № <адрес>0.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.