<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2022 иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство,
установил:
соистцы обратились в суд с требованиями восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 и ФИО6 принявшими наследство после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли ФИО5 и ФИО6 по 1\4 на наследственной имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусомФИО7 недействительным; погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 на наследственной имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований соистцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является бабушкой истцов, матерью отца истцов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 было три сына: ФИО7, ФИО1 и ФИО3. В настоящий момент из детей жив ФИО7 После смерти бабушки у нее осталось имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство получил один сын наследодателя ФИО7, скрыв от них наличие наследственного имущества. Истцы в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались по уважительной причине.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования и пояснила, что она и ее брат не вступили в наследство после смерти своей бабушки, т.к. полагали, что бабушка при жизни оформила свою квартиру на ответчика. Только после оформления квартиры в собственность ответчик сказал, что квартира принадлежала бабушке. По день своей смерти бабушка проживала у дочери ответчика, они с ней общались, но про квартиру бабушка ничего не говорила. Ей было известно, что у бабушки были акции, но бабушка всегда говорила, что эти акции для внучки ФИО4. Считает, что их отец такой же сын умершей, поэтому они имеют право на бабушкину квартиру.
Соистец ФИО6, поддержав заявленные требования, дал пояснения суду такие же как и истец ФИО5.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО9, действуя от имени Акимова на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцы знали о смерти наследодателя, наследство не приняли, уважительных причин пропуска срока принятия наследства у них нет.
Привлеченный к участию в деле нотариус ФИО8 в судебное заседание не прибыл, направив в адрес суда копию наследственного дела.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После смерти ФИО2 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО8 заведено наследственное дело № на основании заявления наследника по закону сына наследодателя ФИО7 и наследника по завещанию ФИО4 ( внучки наследодателя, отец которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из права на недополученную страховую пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов наследодателя.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..
Соистцы в обоснование своих требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ссылаются на то, что им не было известно о наличии наследственного имущества, однако данное обстоятельство закон не относит к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства.
Доводы истцов о том, что ответчик скрыл от них сведения о принадлежности квартиры наследодателю, не могут быть приняты во внимание, поскольку информация о правах наследодателя имелась в ЕГРН, следовательно, имея намерение вступить в наследство, истцы не были лишены возможности обратиться к нотариусу и получить соответствующие сведения о наследственном имуществе. Судом также установлено, что помимо квартиры у наследодателя имелось и другое имущество, в т.ч. денежные вклады в банковских учреждениях.
Иных причин, по которым соистцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, или не совершили действий по фактическому принятию наследства, не установлено.
Из материалов наследственного дела следует, что в спорной квартире наследодатель была зарегистрирована по месту жительства одна. Как установлено судом из пояснений истцов, наследодатель по день смерти проживала у внучки – дочери ответчика в <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО5 ( <данные изъяты> г), ФИО6 ( <данные изъяты> ) к ФИО7 ( <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство, признании права долевой собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 декабря 2022 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>