Дело №2-1241/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось с указанным иском к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа № от <дата>, заключенного между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежных средств в размере <...> в том числе: <...> - сумма непогашенной основной задолженности по договору целевого жилищного займа (первоначальный взнос и платежи по кредитному договору); <...> - сумма процентов по состоянию на <дата> за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ <...> % годовых с даты исключения из реестра – <дата>, <...> - пени, в размере <...> % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <...> % годовых; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации <...> путем с публичных торгов.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика представил заявление о направлении дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, просил рассмотреть заявление о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 год, иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, в связи с чем правила об исключительной подсудности спора по месту его нахождения в данном случае не применимы.

Согласно копии паспорта РФ, на момент обращения ФГКУ «Росвоенипотека» в суд с настоящим иском ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес>, с <дата> (то есть в ходе рассмотрения дела) зарегистрирован на территории <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и предмет спора, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-1241/2023 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, - направить на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья К.А. Устинов