Дело № 2-45/2023 (УИД: 48RS0008-01-2022-001057-56)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при помощнике судьи Пахомцевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-45/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на земельную долю. В обоснование своих требований указывает на то, что она работала дояркой МТК в бывшем колхозе «им. Нестерова» с 01.01.1991 года по 01.01.1995 года. При реорганизации СХПК «им. Нестерова» Добринского района Липецкой области она ошибочно не была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай. В журнале выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли бывшего СХПК им. Нестерова и списков собственников земельных долей она не значится. Площадь земельной доли участков общей долевой собственности на земельный участок бывшего СХПК им. Нестерова, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5,8 га угодий. За период 1991г.-1994г. ей начислялась зарплата, как работнику СХПК им. Нестерова. Считает, что она, как работавшая на период реорганизации в СХПК им. Нестерова и проживающая на территории указанного хозяйства, имела право на земельную долю. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную (долю) пай площадью 5,8 га из земель сельскохозяйственного назначения,, входящую в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила ФИО2 (доверенность № от 26.08.2022 года).
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Талицкий сельсовет ФИО3 представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска ответчиком полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,8 га с/х угодий, входящую в состав земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Судья С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.