Дело 000- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.-к. Анапа 13 июня 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000 года

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, паспорт гр. РФ 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), код подразделения:000,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно -исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 11 час. 05 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: (...) оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, стал активно сопротивляться, пытался скрыться.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 00.00.0000 примерно около 11 часов он находился возле (...) по адресу: (...), т.к. он только вышел из указанного дома и направлялся к своему автомобилю, который находится на улице. В это время на автомобиле «КИА» оранжевого цвета к нему подъехали два сотрудника полиции и поинтересовались у него, собственник ли он данного дома, на что он ответил, что не является собственником. Во время этого диалога, к дому подъехало много автомобилей и оттуда стали выходить сотрудники Росгвардии в масках. К нему подошел сотрудник ГНК, у него на руках была какая то бумага, на основании которой он может беспрепятственно входить в любые помещения, о чем он ему начал зачитывать. Он сказал, что позвонит адвокату и чтобы сотрудник полиции общался с его адвокатом. Сотрудник полиции по набранному им телефону стал общаться с его адвокатом. В это время сотрудники Росгвардии перелезли через забор, открыли ворота и по совету своего адвоката он прошел в дом вместе с сотрудниками полиции и Росгвардии. По требованию сотрудников Росгвардии, все присутствовавшие внутри дома легли вниз лицом на пол, а он остался стоять. Сотрудники полиции объявили, что в указанном доме торгуют наркотическими средствами, после чего стали проводить обыск, при этом от него сотрудники полиции ничего не требовали. Всех присутствующих в доме людей посадили в «большую комнату», в которой они находились до 11 часов 00.00.0000. После чего приехал автобус и всех повезли на мед.освидетельствование. Он также прошел мед.освидетелтьствование, ничего запрещенного в его отношении выявлено не было. После мед.освидетельствования его отвезли в здание ОМВД. Он является руководителем программы, которая проводится в данном «Реабилитационном центре», которая называется «12 шагов».Он не совершал никаких противоправных действий, выполнял все требования сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 указал, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, в чем обвиняется ФИО1 ФИО1 не совершал противоправных действий, скрыватиься или препятствовать законным действиям сотрудников полиции и Росгвардии не пытался никаким образом, наоборот выполнял все их требования. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, которая имеется в доме, так и на придомовой территории, а также подтверждается лицами, которые вместе с ФИО1 были отправлены на мед.освидетелтствование. Если суд придет к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельства и личность ФИО1, который в течение года не совершал административных правонарушений и назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав правонарушителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении23 ОВО 000 от 00.00.0000, рапортами сотрудников ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколом о доставлении от 00.00.0000, протоколом личного досмотра от 00.00.0000, рапортом о доставлении от 12.06.2025годпа, протоколом об административном задержании от 12.03.2023г., иными материалами дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством является наличии у ФИО1 родителей в преклонном возрасте.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 14 час. 05 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд в течение 10 суток через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт