66RS0020-01-2025-001004-50

Дело № 5-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Белоярский 28 мая 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холосто, не имеет на иждивении детей, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.12.2024 в 13 час 20 минут на 6 км + 730 м автодороги Екатеринбург – Тюмень (обход п. Белоярский), ФИО1 управляя ТС «NISSAN ALMERA», г.н. <номер> рег., при движении со стороны г. Тюмень в направлении г. Екатеринбурга, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «CADILLAC ESCALADE», г.н. О 718 НР 72 рег., под управлением Потерпевший №1, в результате указанного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде: сочетанной травмы туловища и правой верхней конечности, которые, согласно заключению эксперта № 1885 от 09.04.2025, повлекли за собой временное нарушений функций органов или систем, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол 66 АА № 3202708 от 28.04.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший Потерпевший №1 и уполномоченное должностное лицо, составившее протокол, надлежащем образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3202708 от 28.04.2025 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «З.»;

- определением 66 РО № 0286481 от 27.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП 27.12.2024;

- рапортом оперативного дежурного полиции от 27.12.2024 о поступлении сообщения о ДТП;

- протоколом 66 МП № 0101005 осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2024 с фотоиллюстрациями и схемой от 27.12.2024, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе обозначено место столкновения автомобилей – на встречной полосе движения для автомобиля под управлением ФИО1;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2024 с приложением, с указанием обстоятельств произошедшего;

- протоколом осмотра участка дороги, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2024, согласно которому на участке дороги, где произошло ДТП отутствуют недостатки эксплуатации;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 27.12.2024. по обстоятельствам правонарушения, согласно которому 27.12.2024, когда он двигался по 7 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» (обход п. Белоярский) со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Заречный, ему навстречу, на его полосу выехал автомобиль «Ниссан Альмера», допустив лобовой столкновение. Данные объяснения соответствуют требованиям ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями ФИО1 от 05.03.2025, отобранными с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не оспаривавшего обстоятельства ДТП;

- объяснениями свидетелей ФИО2 от 14.01.2025, ФИО3 от 27.12.2024, по содержанию аналогичными объяснениям потерпевшего, отобранными с учетом требований ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- заключением эксперта № 1885 от 09.04.2025 (по медицинским документам), согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 27.12.2024 обнаружены телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Могли быть получены в результате ДТП;

- заключением экспертов № 1934 от 03.04.2025, согласно которому водитель автомобиля «Nissan Almera Classic» в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был руководстоваться требованиями п. 10.1 (абз. 1) и п. 10.3 ПДД РФ.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что привело к выезду на полосу встречного движения, совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание вины.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает во внимание, привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее: 01.11.2024 – по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ; 17.05.2024 – по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Куцый