№ 22к-799/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

с участием:

прокурора Зимаковой И.Н.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 24 апреля 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б., выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зимаковой И.Н., просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Московского района г. Рязани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 17 марта 2023 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы.

ФИО1 обратился в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани с апелляционной жалобой на постановление Московского районного суда г. Рязани от 17 марта 2023 года.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Считает, что сроки апелляционного обжалования нарушены не были, поскольку его жалоба на постановление Московского районного суда г. Рязани от 17 марта 2023 года датирована и поступила отдел спецучета ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, откуда была отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона судом не соблюдены.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года, суд первой инстанции посчитал, что жалоба осужденного поступила в спецотдел исправительного учреждения за сроками апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Однако данные выводы судом сделаны без учета следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что копия постановления Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской.

При указанных обстоятельствах на основании ст.389.4 УПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подготовлена и подписана осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что осужденным ФИО1 своевременно в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на постановление Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года, которая по независящим от него обстоятельствам была направлена администрацией исправительного учреждения в суд за сроками апелляционного обжалования.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процедуры судопроизводства повлекло ограничение права осужденного ФИО1 на судебную защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При указанных обстоятельствах постановление Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 17 марта 2023 года, подлежит отмене, а пропущенный срок апелляционного обжалования – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г.Рязани от 24 апреля 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке заявитель ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Ваганов