Дело №12-95/2023
УИД32RS0004-01-2023-001620-27
РЕШЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810532230515021690 от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Брянска, зарегистрированной по адресу: г<адрес> паспорт <...>, выдан 11 июля 2002 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №18810532230515021690 от 15 мая 2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направила в суд жалобу, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения, принадлежащий ей автомобиль, находился в пользовании и владении ФИО2
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, 09 мая 2023 года в 10 часов 52 минут по адресу: г.Брянск, пересечение ул. Никитина и ул. Пушкина водитель транспортного средства «Хьюндай 140», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган-ВСМ2, срок действия поверки до 21 ноября 2024 года включительно.
Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В своей жалобе ФИО1 ссылалась на то, что в момент фиксации административного правонарушения 09 мая 2023 года в 10 часов 52 минут транспортным средством «Хьюндай 140», государственный регистрационный знак <***> управляло иное лицо – ФИО2
В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена доверенность на право управление транспортным средством от 21 марта 2015 года, а также копия страхового полиса ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, страхователем по которому является ФИО1, а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО2
Эти же обстоятельства в суде подтвердил свидетель ФИО2, который пояснил, что 09 мая 2023 года именно он управлял данным транспортным средством. Указанный автомобиль в этот день он никому не передавал, в том числе и ФИО1, ключи от машины находились только у него.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность представленных ФИО1 доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла не она, а иное лицо, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810532230515021690 от 15 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № 18810532230515021690 от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии решения.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова