Дело № 5-78/2022

66RS0023-01-2022-000766-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новая Ляля 17 октября 2022 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Булдакова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на 272 км 550 м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения выбрал скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям (зимняя скользкость, снегопад), при возникновении опасности для движения предпринял возможные меры к остановке транспортного средства, совершив съезд на правую обочину проезжей части, где допустил наезда на стоящее транспортное средство ДАФ, государственный регистрационный знак <***> с прицепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак ВВ 7211 66 под управлением ФИО3 с последующим наездом на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на обочине. В результате наезда пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени со смещением, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 в совершил административное правонарушение, предусмотренноео ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за сложных метеорологических условий (снегопад, плохая видимость).

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не выразил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД водителем транспортного средства – автомобиля марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на 272 км 550 м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО2, ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения выбрал скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям (зимняя скользкость, снегопад), при возникновении опасности для движения предпринят возможные меры к остановке транспортного средства, совершив съезд на правую обочину проезжей части, где допустил наезда на стоящее транспортное средство ДАФ, государственный регистрационный знак <***> с прицепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак ВВ 7211 66 под управлением ФИО3 с последующим наездом на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося на обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести каждому.

В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО2, он управлял автобусом, в котором перевозил пассажиров. Заметив движущийся по его полосе навстречу автомобиль, он съехал на обочину, где задел зеркалом автомобиль ДАВ. За дверью находился человек, которого он не заметил, так как шел сильный снег. Маневр выезда на обочину он произвел для избежания встречного столкновения и сохранения жизней пассажиров автобуса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2- 3);

- рапортами оперативных дежурных МО МВД России «Новолялинский» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5 – 7);

- протоколом <адрес>9 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 15);

- объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 16);

- объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д. 17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 26);

- объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 43, 69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 – 65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при обращении за медицинской помощью были обнаружены повреждения в виде закрытой механической травмы правой голени: закрытого перелома обеих лодыжек правой голени со смещением. Обнаруженная механическая травма могла образоваться при воздействии тупого твердого предмета, механизмом ее образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности и при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 учитывается признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»)

ИНН <***>, КПП 668001001, номер счета получателя 03100643000000016200, кор. сч. 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, КБК18811601123010001140, УИН18810466220430001672.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.

Судья Ю.В. Булдакова