78RS0005-01-2023-000074-05 <данные изъяты>

Дело № 2-4126/2023 6 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Магистраль" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Магистраль» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив заявленные требования просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов и пени за период 2020 год в размере № рублей пени в размере № копеек, за 2021 год задолженность в размере № рублей и пени в размере № копеек, за 2022 год задолженность в размере № рубле и пени в размере № рублей, за 2023 год задолженность в размере № рублей и пени в размере № рублей, а также расходы на юридические услуги в размере № рублей и на оплату государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель СНТ «Магистраль», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых пени.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Частью 5 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее Закон N 82-ФЗ) предусмотрено, что участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Статья 5 Закона N 82-ФЗ дает определение общественного объединения, под которым понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Добровольность формирования - это важнейший признак общественного объединения. Государство по общему правилу не должно вмешиваться в деятельность общественных объединений, а также в их внутриорганизационные отношения.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (далее так же Закон N 66-ФЗ) комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2).

Частью 1 ст. 4 Закона N 66-ФЗ установлено, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (абз. 1 п. 1 ст. 20).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (абз. 2 п. 1 ст. 20).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Таким образом, поскольку ответчик является членом СНТ, ведет садоводство, правоотношения между ним и истцом должны быть урегулированы согласно протоколов голосования общего собрания членов СНТ, а размер платы по договору должен быть утвержден решением СНТ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № расположенным в СНТ «Магистраль».

В материалы дела представлены устав СНТ «Магистраль», протоколы общих собраний членов СНТ, определяющего размер платы за членские и целевые взносы.

Вместе с тем пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Данное положение Закона также обусловлено именно тем, что при отсутствии у гражданина права общей собственности на имущество общего пользования и при отсутствии его членства в соответствующем объединении, которое также порождает право пользования таким имуществом, это право может быть основано только на договоре, и в случае его не заключения либо при нарушении его условий возможность пользоваться имуществом общего пользования для них может быть прекращена или ограничена.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ.

Из материалов дела также следует, что решениями общего собрания СНТ были установлены сроки оплаты платежей.

Судом установлено, что решением общего собрания СНТ от 20.08.2016 года были установлены сроки оплаты платежей до 2.10.2016 года, таким образом сумма задолженности подлежала взысканию до 1.12.каждого года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик суду не представил доказательств оплаты взносов, и доказательств того, что им были оспорены принятые общим собранием решения по установлению размера платежей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены в связи с предъявлением иска и на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, поскольку данные расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ № выдан № года <адрес> в пользу СНТ «Магистраль» задолженность за период с 2020 года по 2023 год в размере № копеек, за юридические услуги в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года