Дело №2-659/2023
УИН 54RS0007-01-2022-008051-26
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирскогосоциального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 023 кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «СИБИРЯК», почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Октябрьский, принадлежащий на праве собственности ответчику, в рамках исполнения Судебного приказа от /дата/ по делу №, вынесенного Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование иска Банк указал, что судебным приказом с ответчика в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 66 017 руб. 31 коп. Судебный приказ вступил в законную силу /дата/. /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время 86946/21/54031-ИП). В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: земельного участка. Полагает, что единственной объективной возможностью удовлетворить требования кредитора является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель Банка в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3), против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.55-56), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица по делу – ОСП по <адрес> НСО – в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 64 943,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 074,15 руб.
На основании указанного судебного приказа /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по НСО было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу положений статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРП ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства, площадью 1 023 кв.м., по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «СИБИРЯК», <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Октябрьский, кадастровой стоимостью 324 352,38 руб.
/дата/ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка.
Из искового заявления следует, что требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратному, а также иной возможности исполнения судебного акта, невозможности обращения взыскания на земельный участок, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом исчерпаны все меры исполнения судебного акта, суд полагает, что длительное неисполнение должником судебного приказа, является основанием к обращению взыскания на принадлежащий ему земельный участок.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 023 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СНТ «СИБИРЯК», <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Октябрьский.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук