Решение по делу № 2-587/2023 от 03.02.2023 - о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты за поставленную электроэнергию, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя.

УИД 74RS0006-01-2022-007864-43

Дело № 2-587/2023

(2-7885/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты за поставленную электроэнергию, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начислений по лицевому счёту № за потреблённую электроэнергию за период с мая 2020 года по апрель 2022 года незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию по лицевому счёту № за потреблённую электроэнергию за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в соответствии с нормативным потреблением, о взыскании переплаты за поставленную электроэнергию в размере 12887 рублей 90 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: (адрес), лицевой счёт № по начислению за потреблённую электроэнергию. Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ООО «Уральская энергосбытовая компания» с (дата). Межповерочный интервал установленного в данном жилом помещении прибор учёта электроэнергии истёк (дата), что подтверждено также актом проверки от (дата), составленным сотрудниками ответчика. При этом в спорный период ответчиком произведён расчёт за потреблённую электрическую энергию исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса на основании полученных показаний прибора учёта в апреле 2020 года и в марте 2022 года, что составило 33318 рублей 05 копеек. Считает, что расчёт ответчиком за потреблённую электрическую энергию должен производиться исходя из нормативного потребления, и сумма начислений составит за данный период 23155 рублей 10 копеек, в связи с чем переплата за потреблённую электрическую энергию составила 12887 рублей 90 копеек, которую просит взыскать с ответчика (л.д.7-10, 39).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании ордера (л.д.35), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.91-92).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры по адресу: (адрес), лицевой счёт № по начислению за потреблённую электроэнергию (л.д.26-29).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии является ООО «Уральская энергосбытовая компания» с (дата).

Межповерочный интервал установленного в данном жилом помещении прибор учёта электроэнергии истёк (дата), что подтверждено также актом проверки от (дата), составленным сотрудниками ответчика (л.д.13-14).

В спорный период ответчиком произведён расчёт за потреблённую электрическую энергию исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса на основании полученных показаний прибора учёта в апреле 2020 года и в марте 2022 года, что составило 33318 рублей 05 копеек (л.д.16).

В обоснование исковых требований истец указал, что расчёт ответчиком за потреблённую электрическую энергию должен производиться исходя из нормативного потребления, и сумма начислений составит за данный период 23155 рублей 10 копеек, в связи с чем переплата за потреблённую электрическую энергию составила 12887 рублей 90 копеек, которую просит взыскать с ответчика (л.д.9, 39).

В соответствии с п.п. «г», п. 59 Постановления Правительства РФ от (дата) N 354 (да Постановление №) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случае когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода; случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в следующих случаях и за указанные расчетные периоды,

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 81 настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после (дата), - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до (дата) и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с (дата) и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно абзаца 2 п. 80 (1) Постановления N 354 гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом - изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до (дата)

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Как следует из указанных актов (л.д.13-14, 80, 81-82, 94), а также позиции стороны ответчика, отражённой в письменном отзыве на иск, ПУ (прибор учета), вышедший из МПИ (межповерочного интервала), может быть использован для учета расхода электроэнергии, если не будет установлено его несоответствие метрологическим требованиям.

Какого-либо несоответствия метрологическим требованиям ПУ электроэнергии в квартире истца ответчиком установлено не было.

Согласно Постановления № в отношении неисправного, поврежденного и вышедшего из МПИ прибора учета (в том числе при не передаче потребителем показаний ПУ в установленные сроки) используется расчет начисления по среднему показателю.

Выданный потребителю акт обследования ПУ от (дата) подтверждает соответствие метрологическим требованиям ПУ и указывает на необходимость осуществления замены, либо проведения процедуры поверки ПУ.

Данные обязательства в соответствии с законом приняло на себя ООО «Уралэнергосбыт».

Заявка на поверку ПУ ООО «Уралэнергосбыт» зарегистрирована, о чем сообщено в ответе ФИО2 (л.д.82-85).

Таким образом, показания прибора учета актуальны и могут быть использованы при расчете количества потребленной электрической энергии. Исходя из представленных сторонами доказательств по делу, потребителем ФИО2 переданы показания в марте 2022 года, согласно переданным показаниям ответчиком осуществлен перерасчёт, которы подробно отражён в расширенной сальдовой ведомости с указанием тарифов (л.д.78, 80).

В апреле 2022 года инспектор ООО «Уралэнергосбыт» осуществил проверку и осмотр ПУ потребителя.

Так, инспектор установил факт исправности и соответствия ПУ метрологическим требованиям, а также факт выхода ПУ из МПИ.

После этого показания ФИО2 не передавались.

В связи с чем, после установки факта выхода ПУ из МПИ ООО «Уралэнергосбыт» применяется расчет начисления по среднему показателю.

Учитывая изложенное, оснований для перерасчета задолженности за потреблённую электроэнергию по лицевому счёту № за заявленный истцом период - с мая 2020 года по апрель 2022 года в соответствии с нормативным потреблением, не имеется, данные исковые требования истца как и требования производные от него о взыскании переплаты за поставленную электроэнергию в размере 12887 рублей 90 копеек, удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом не установлено, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании начислений за потреблённую электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт начислений за потреблённую электроэнергию, взыскании переплаты за поставленную электроэнергию, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя, отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 10 февраля 2023 года.

Судья