дело №

УИД 05RS0№-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 1 декабря 2025 г.

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии 8223 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. в 08часов 40минут в <адрес> РД по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно, отказался категорически прекратить противоправные действия.

По данному факту УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал и просил строго не наказать.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, что ФИО1 часто конфликтует с родным братом ФИО7 на почве неприязненных отношений с ним. От их отца поступило телефонное сообщение, о том, что два брата устроили скандал, на их законное требование в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей ФИО1 оказал неповиновение, а именно, его требования о прекращении противоправных действий, они восприняли болезненно, и стали вести себя агрессивно.

Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции и после проверки по базе ИБД-М был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1, который совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, а также в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, отсутствуют. ФИО1 не работает, какого либо дохода не имеет, характеризующие данные в суд не представлены, с учетом изложенного суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16часов 00минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление для исполнения направить в отдел МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Н.А. Назаралиев

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате