Судья Рубцова А.П.
Дело № 22-603/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский
«4» июля 2023 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Горна В.Ф.,
при секретаре Скоревой А.А.,
с участием прокурора Кузнецова В.Н,
защитника Скоробогатовой Д.К.,
представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, ФИО1 на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2023 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за участие в предварительном следствии и оформлением доверенности по уголовному делу в отношении ФИО1
Проверив представленные материалы, заслушав защитника Скоробогатову Д.К., которая поддержала доводы жалобы, возражения на нее представителя потерпевшего ФИО3 и прокурора Кузнецова В.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2023 года с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с возмещением потерпевшему ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО3 и оформлением доверенности в сумме 102200 рублей.
На это постановление ФИО1 27 февраля 2023 года подана апелляционная жалоба. Одновременно ей заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое постановлением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года ФИО1 просит его отменить, считая ошибочными выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы. В обоснование повторяет доводы о позднем получении постановления суда, что препятствовало ей своевременно подготовить апелляционную жалобу. Дополнительно указывает, что была введена в заблуждение работником аппарата суда относительно сроков подачи апелляционной жалобы, а также ссылается на невозможность подготовить апелляционную жалобу по причине болезни, что подтверждается проставленной ей медицинской документацией.
Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы и возражений на нее, нахожу постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).
Из представленных материалов следует, что постановление, которым с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с возмещением потерпевшему судебных расходов по оплате услуг представителя, вынесено Усть-Камчатским районным судом Камчатского края 7 февраля 2023 года. Срок на его обжалование истекал 22 февраля 2023 года.
Копия этого постановления направлена ФИО1 не принимавшей участия в судебном заседании, через организацию почтовой связи и вручена ей 16 февраля 2023 года, что следует из содержания уведомления о вручении и отчета об отслеживании почтового отправления.
Апелляционная жалоба на это постановление подана ФИО1 27 февраля 2023 года. Одновременно ей заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое обосновано поздним получением копии судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении этого ходатайства, суд исходил из того, что ФИО1 получила постановление суда в пределах срока на его обжалование и до его истечения располагала достаточным временем для подачи апелляционной жалобы.
С таким решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Установленная законом процедура рассмотрения уголовных дел предполагает создание судом условий, необходимых для реализации сторонами права на обжалование приговора (постановления), в том числе и в случае пропуска по уважительным причинам установленного законом срока на подачу жалобы.
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из содержания приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что ФИО1 с 18 февраля 2023 года проходила амбулаторное лечение в Воронежской городской клинической поликлинике № 1 по поводу новой коронавирусной инфекции COVID-19, диагноз подтвержден лабораторно 22 февраля 2023 года. Очевидно, что в период болезни ФИО1 была ограничена в возможности подготовить и подать апелляционную жалобу.
Принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления получена ФИО1 16 февраля 2023 года, а апелляционная жалоба ей подана в срок, не превышающий 15 суток с момента вручения постановления, с учетом установленного выше периода ее болезни, и обстоятельств того, что о восстановлении срока на подачу жалобы ей было заявлено, суд апелляционной инстанции находит уважительными причины пропуска процессуального срока и считает необходимым его восстановить.
Позднее получение копии обжалуемого постановления и последующее заболевание ФИО1 не должно повлечь для нее негативных последствий, поскольку отказ в восстановлении срока в данном случае лишает ее возможности проверки в апелляционном порядке принятого по делу постановления суда.
При таком положении постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, а ходатайство ФИО1 удовлетворению с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года отменить.
Ходатайство ФИО1. удовлетворить, восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 7 февраля 2023 года.
Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья В.Ф.Горн