Мировой судья Бык Е.В. Дело № 11-24/2023

Дело №2-298/2023 УИД 32MS0061-01-2023-000423-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Шестеро С.И.,

при секретаре Летохо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области от 18 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 1375 руб. 74 коп (по 687 руб. 87 коп с каждого), и уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей с каждого.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу на указанное решение.

В жалобе ответчики указали, что решение не является законным, поскольку суд взыскал задолженность, которая фактически отсутствует.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Шестеро С.И. полагал, что решение суда является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, водонагреватель (колонка). Учет расхода природного газа осуществляется по газовому счетчику Гранд -3,2 заводской №. В октябре 2021 года истцом от АО «Газпром газораспределение Брянск» получен акт от 07 октября 2021 года о замене элемента питания прибора учета газа марки Гранд-3,2 заводской №, установленного по адресу Клинцы, <адрес>Б, <адрес>. Согласно указанному Акту, датой отключения счетчика указано 07 июля 2021 года, показания счетчика на момент замены элемента питания счетчика 1 583 куб.м., дата замены элемента питания счетчика 07 октября 2021 года.

Из пояснений свидетеля ФИО3 мастера эксплуатации и ремонта газового оборудования АО «Газпром газораспределение Брянск» следует, что после замены элемента питания счетчика ответчиков табло прибора учета стало отражать показания.

Из письменного ответа производителя счетчика ООО Научно-производственное объединение «Турбулентность Дон» следует, что при выключении счетчика, при погасшем экране объем потребленного газа не учитывается, но фиксируются последние показания накопленного объема на момент отключения.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.6 Правил учета газа, утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 г. N 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Конструкция средств измерений, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102 "Об обеспечении единства измерений" должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерения (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений.

Пунктом 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как следует из п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Поскольку из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что прибор учета газа был неисправен (выход из строя элемента питания) с 07 июля 2021 года по 06 октября 2021 года, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обосновано произвел перерасчет начисления размера платы за потребленный газ по адресу: <адрес> соответствии с нормативами потребления газа, установленными постановлением <адрес> от 28 декабря 2012 года №1278 за период с 07 июля 2021 года по 06 октября 2021 года в сумме 1195 руб. 29 коп. Общая сумма задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2022 года с учетом произведенной корректировки начислений и внесенных ответчиками платежей составляет 1 375 рублей 73 копейки.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и учитывая, что сумма задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 октября 2021 года по 31 октября 2022 года составила 1375 рублей 73 копейки, суд правомерно взыскал ее с ответчиков.

Приходя к указанному выводу, суд обоснованно учел, что в спорный период работа газового счетчика была прекращена, что в свою очередь, может свидетельствовать о неисправности прибора учета.

Мировым судьей правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах суд находит решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – Данченко Н.В.