УИД: 47RS0003-01-2025-002641-07

Дело № 5-160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 14 ноября 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Б.Л.Д., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ******, дата выдачи ******,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2025 года в 11 час. 20 мин. инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № ****** № ****** об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола 05 июля 2025 года в 09 часов 30 минут на ****** Б.Л.Д., управляя транспортным средством «Рено Логан», г/н № ******, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно при объезде препятствия не справилась с управлением, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречно движущимся транспортным средством «СЕАТ», г/н № ******, под управлением водителя ФИО1 №1, в результате чего пассажир ФИО1 №2 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Б.Л.Д., потерпевшие ФИО1 №1, С.Г., ФИО1 №1, ФИО1 №3 не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протокол № ****** № ****** об административном правонарушении от 09.10.2025 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 05.07.2025 года (КУСП № ******) о ДТП с пострадавшими;

- телефонограммы № ******,№ ******, № ****** от 05.07.2025 г. о том, что в ГБУЗ ЛО ВМБ доставлены автомобилем скорой помощи ФИО1 №2, Б.Л.Д., ФИО1 №3, пострадавшие в ДТП;

- протокол № ****** осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2025 г., со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП, состояние проезжей части, направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП;

- письменные объяснения ФИО1 №2 от 09.10.2025 года, из которых следует, что она являлась пассажиром транспортного средства «СЕАТ LEON», принадлежащим ей на праве собственности. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял супруг ФИО1 №2 – ФИО1 №1. К супругу претензий не имеет. 05 июля 2025 года направлялись на дачу, которая находится по адресу: ******. Дорожно-транспортное происшествие произошло между деревнями ****** и ******. При движении в сторону ******, навстречу двигался автомобиль «Рено Логан», под управлением водителя Б.Л.Д.. Автомобиль «Рено Логан» занесло на грунтовой дороге и водитель данного автомобиля, не справившись с управлением, не снижая скорости, совершила столкновение с автомобилем «СЕАТ LEON» в результате столкновения автомобиль «СЕАТ LEON» получил множественные повреждения. ФИО1 №2 получила травмы средней тяжести, а именно: ******;

- письменные объяснения Б.Л.Д. от 05.07.2025, из которых следует, что она имеет водительский стаж ****** лет. 05 июля 2025 года управляла технически исправным, принадлежащим ей, транспортным средством «Рено Логан», г/з № ******, по автодороге ******, со стороны ****** в сторону ****** в условиях дневного освещения со скоростью 50 м/ч по правой стороне движения. На автомобиле был включен ближний свет фар, пассажиров не было. Перед столкновением совершала маневр-объезд препятствия (дерева, лежащего на проезжей части). В результате чего, не справившись с управлением, произошёл занос транспортного средства. После чего произошло столкновением с встречным транспортным средством. Б.Л.Д., пыталась выровнять транспортное средство, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия, но не получилось. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Л.Д. пострадала: ******;

- письменные объяснения ФИО1 №1, из которых следует, что он имеет водительский стаж ****** лет. 05 июля 2025 года, управляя технически исправным транспортным средством «СЕАТ LEON», который принадлежит его супруге – ФИО1 №2, в условиях дневного освещения по сухой проезжей части, со скоростью около 40 км/ч в правой полосе движения с включенными дневными огнями. Спирных напитков перед дорожно-транспортным происшествием и после него не употреблял. Ехал с пассажирами ФИО1 №2 и ФИО1 №3 Перед столкновением увидел, что автомобиль «Рено Логан» занесло и выбросила на встречную полосу, где двигался его автомобиль. После дорожно-транспортного происшествия включил аварийную сигнализацию и выставил аварийный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ФИО1 №2, ФИО1 №3 и Б.Л.Д.;

- протокол № ****** об отстранении Б.Л.Д. от управления транспортным средством от 05.07.2025 г.;

- акт № ****** № ****** освидетельствования Б.Л.Д. на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2025 г., согласно которому состояние опьянение не установлено;

- протокол № ****** об отстранении ФИО1 №1 от управления транспортным средством от 05.07.2025 г.;

- акт № ****** освидетельствования ФИО1 №1 на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2025 г., согласно которому состояние опьянение не установлено;

- акт о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 05.07.2025 г., из которого следует, что по результатам проведения постоянного рейда установлено, что в нарушение требований 5.1.1 ГОСТ Р50597-2017 выявлено, что на данном участке автодороги на проезжей части имеется посторонний предмет, не относящийся к элементам обустройства;

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении ФИО1 №2, ****** г.р., из которого следует, что у ФИО1 №2 имелись следующие повреждения: ******. Данный комплекс повреждений сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека;

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении Б.Л.Д., ****** г.р., из которого следует, что у Б.Л.Д. имелись следующие повреждения: ******. Данные повреждения по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- заключение эксперта № ****** от ****** в отношении ФИО1 №3, ****** г.р., из которого следует, что у ФИО1 №3 имелись следующие повреждения: ******. Данное повреждение по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- карточку операции с ВУ на имя Б.Л.Д., дата выдачи ВУ № ****** – ******;

- сведения о привлечении Б.Л.Д. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;

- карточку учета транспортного средства «Рено Логан», г/н № ******, собственник Б.Л.Д.;

- карточку операции с ВУ на имя ФИО1 №1, дата выдачи ВУ № ****** – ******;

- карточку учета транспортного средства «СЕАТ LEON», г/н № ******, собственник ФИО1 №2;

- фотоматериалы и иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 №2 и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения

Б.Л.Д., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ. Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением Б.Л.Д. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельством, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица суд.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.Л.Д. за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения и обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б.Л.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ;

ИНН № ******, КПП № ****** БИК № ******

счет получателя № ******

номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) № ****** КБК № ******

УИН № ******

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Назарова