ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Судья Туруханского районного суда <адрес> Демин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Туруханский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого помещения, либо иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, по месту жительства отсутствовал. Своими действиями ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым не осуществлялось производство в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Определения о проведении административного расследования не выносилось, таким образом, данный протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес>, так как рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Туруханского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>, для рассмотрения, по существу.

Копию настоящего определения направить в адрес ОМВД России по <адрес>, ФИО1

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Демин