Дело № 2-4566/2022 УИД 23RS0014-01-2022-004990-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 декабря 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки, имеющейся в отношении земельного участка с кадастровым номером №, №, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее, и воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно межевого плана от 02.08.2022 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО5

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

В настоящее время у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка, кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план от 02.08.2022 г.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили с суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, имеющейся в отношении земельного участка с кадастровым номером №, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на них ранее, и воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеющего почтовый адрес: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 02.08.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 (уникальный реестровый номер в реестре СРО кадастровых инженеров и дата внесения сведений о физическом лице в такой реестр 8732, 11.11.2016 г.) по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе в случае наличия ограничений, обременений, арестов и запретов на регистрационные действия в отношении данных земельных участков, по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк