Дело № 5-240/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московская область 14 октября 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут, водитель ФИО5 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> при движении совершила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в результате ДТП был причинен материальный ущерб, после чего, в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию ФИО5 не подвергалась.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, факт оставления места ДТП не отрицала, пояснив, что стаж вождения у нее с 2013 г. В ее постоянном пользовании находится ТС «<данные изъяты>» госномер № которое принадлежит ее мужу ФИО6 Данным ТС на постоянной основе управляет она, на нем имеется ОСАГО, в которое вписана она. ДД.ММ.ГГГГ она управляла данным ТС и около 13 часов 40 минут двигалась по <адрес> со своим ребенком, им нужно было на прием к врачу. Ее ребенок <данные изъяты> поэтому когда она едет с ним в машине бывает, отвлекается на него. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> напротив больницы, услышала звук, не поняла, что произошло и решила запарковаться около больницы. Однако припарковавшись напротив больницы решила, что стоит припарковаться в другом месте, поскольку не любит, что бы ее машина стола на проезжей части. Отъехав дальше к жилым домам, она припарковалась напротив общежития педагогического колледжа и увидела, что у нее сложено правое боковое зеркало заднего вида. Она поправила это зеркало и пошла с ребенком в больницу. Более ни на что не обратила внимание. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ вызвал ее в ОГИБДЦ ОМВД России по г.о. Егорьевск, для дачи объяснений по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, показал ей видео, где она сбивает зеркало у стоящей машины и потом при парковке совершает наезд на стоящее ТС. Вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается. Умысла скрыться с места ДТП у нее не было. Заверила суд, что в дальнейшем не допустит каких-либо правонарушений с ее стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последней в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, а так же подтвержденного ею в судебном заседании объяснения, данного инспектору ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО5, который последняя подтвердила в настоящем судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; карточкой происшествия; письменными объяснениями ФИО4; приложением к справке о ДТП; рапортом инспектора по розыску ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3; приложением к справке о ДТП; рапортами инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИо1; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве «<данные изъяты>», гос.номер № имеется потертость правого бокового зеркала заднего вида и потертость пластикового молдинга заднего правого крыла; фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса на имя ФИо1 в который вписана ФИО5, письменными объяснениями ФИО2, рапортом инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения розыскных мероприятий; письменными объяснениями ФИО5, определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; карточкой операции с ВУ водителя ФИО5, карточкой учета ТС; справкой о повреждениях ТС, согласно которой: в результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № водителем которого была ФИО3 повреждено: левое зеркало заднего вида, у автомобиля «<данные изъяты>» госномер № водителем которого была ФИО5 повреждено: правое зеркало заднего вида; у автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № водителем которого был ФИО4 повреждено: задний бампер спава, заднее правое крыло, у автомобиля «<данные изъяты>» госномер № водителем которого была ФИО5 повреждено: потертость молдинга заднего правого крыла; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО5 в совершенном административном правонарушении.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования ФИО5 не были выполнены, место ДТП оставлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО5 принимала участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, той были разъяснены, что подтверждается ее подписью, и ФИО5 выразила согласие с составленным в отношении нее протоколом.

Из материалов дела следует, что вследствие ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № повреждено: левое зеркало заднего вида, у автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № повреждено: задний бампер справа, заднее правое крыло, у автомобиля <данные изъяты>» госномер № повреждено: правое зеркало заднего вида, потертость молдинга заднего правого крыла.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны должностных лиц ГИБДД, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 года № 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Таким образом, рассматривая вопрос о назначении ФИО5 наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего административного дела, данные о личности ФИО5, ее признательные показания и раскаяние, заверения о том, что впредь со своей стороны она не допустит какого-либо правонарушения, отсутствие претензий к ней со стороны потерпевших, ее действия не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия, суд считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности, признав совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным, объявив ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – в силу малозначительности совершенного деяния, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) И.В.Филатова