№ 12-1-42/2023

57RS0012-01-2023-001319-13

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 29 июня 2023 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, на 5 км автодороги Орел-Тамбов-Крутое-Ливны, он, управлял автомобилем ГАЗ-2310, государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге при выполнении маневра поворота налево, заблаговременно включил поворот и убедился, что движущееся сзади в попутном направлении автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, был на большом расстоянии от него и что во встречном направлении автодороги не было других транспортных средств. Однако, несмотря на то, что у его транспортного средства ГАЗ-2310, был включен поворот налево, водитель автомобиля «Хендай Солярис» не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, решил совершить обгон, соответственно, в результате чего и произошло столкновение с движущим впереди указанным автомобилем ГАЗ-2310, под управлением ФИО1 Считает, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно, поскольку ФИО3 нарушил требования ПДД РФ, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами дела установлена и причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля «Хендай Солярис» и произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Поэтому после названного дорожно-транспортного происшествия, допущенного водителем ФИО3 необходимо возбудить дело об административном правонарушении, в рамках которого должны быть установлены все обстоятельства произошедшего и виновное лицо. Заявитель считает необходимо вынести решение об отмене данного определения от ДД.ММ.ГГГГ, возбудить дело об административном правонарушении и рассмотреть по существу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2, извещенный о дате и времени разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2, по результатам проверки по факту столкновения автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 с автомобилем ГАЗ-2310, государственый регистроационный знак №, под управлением водителя ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги Орел-Тамбов-Крутое-Ливны, принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусматривает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, анализ изложенных норм свидетельствует о том, что решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств.

Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 мая 2023 года следует, что инспектором по делу были отобраны объяснения ФИО1 и ФИО3, составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Но поскольку водители ФИО5 и ФИО3 дали противоречивые объяснения, пояснили, что при выполнении маневра каждый следовал требованиям ПДД РФ, то по делу необходимо в установленном законом порядке провести мероприятия, направленные на сбор дополнительных доказательств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу не проведен комплекс мероприятий, направленный на установление виновного лица, в связи с чем, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2 от 29 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, отменить, а дело возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» на новое рассмотрение.

Копию постановления вручить ФИО1, направить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2, и участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО3 для сведения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья