Решение по делу № 2-1501/2023 от 13.10.2023

Дело №2-1501(1)/2023

64RS0034-01-2023-000583-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области ФИО3 к ФИО4 о выделе доли должника, об обращении взыскания на недвижимое имущество

установил:

судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просила выделить долю и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 79,8 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 37,5 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 21,4 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Гагаринского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство №-ИП и №-ИП, на основании исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, № года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 000 руб. в пользу каждого, начиная с 29 июля 2015г. и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по исполнительному производству № на 24 марта 2023г. составляет 66 547,94 руб., по № - 75 678,09 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы об установлении у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность погашена.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В производстве Гагаринского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 в отношении взыскателя ФИО6, предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, № года рождения, в размере 3 000 руб. ежемесячно начиная с 29 июля 2015г. по день совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено 21 апреля 2016г.

Кроме того, в производстве Гагаринского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 в отношении взыскателя ФИО6, предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 000 руб. ежемесячно начиная с 29 июля 2015г. по день совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено 21 апреля 2016г.

По состоянию на 24 марта 2023 года задолженность по исполнительному производству №-ИП - 66 547,94 руб., по исполнительному производству №-ИП - 75 678,09 руб., что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП.

Согласно расчету задолженности по алиментам от 09 октября 2023 года по исполнительному производству №-ИП задолженность по алиментам за период с 29 июля 2015 года по 09 октября 2023 года отсутствует, переплата 24 361 руб. 86 коп.

Также судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 950 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 79,8 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 37,5 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 21,4 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №.

Судом установлено, что сособственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости являются ФИО5, ФИО11, ФИО9

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО7 спорный земельный участок и строения, поскольку у ответчика имеются денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, им ежемесячно производятся платежи в счет погашения долга. На момент рассмотрения дела в суде задолженность отсутствует.

Таким образом, истцом не представлено доказательств отсутствия или недостаточности у гражданина-должника денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г.Саратова ГУ ФССП по Саратовской области ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о выделе доли должника, об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области (20 октября 2023 г.).

Судья: