Дело № 2-1701/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001285-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 11 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 8 июля 2007 г. между ОАО «УРСА Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 156000 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям данного соглашения погашение кредита и уплата процентов за его пользование заемщик обязалась производить ежемесячно. Однако Даров-ская С.А. надлежащим образом свои кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 174100 руб. 73 коп. 29 февраля 2008 г. на основании договора об уступке прав (требований) № 136у/2008, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к последнему. На основании договора уступки прав (требований) № 206 от 31 марта 2020 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «НБК». По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174100 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых за период с 1 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4682 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась. Направила заявление, в котором заявила отказ от иска, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», НАО «Первое клиентское бюро» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя ООО «НБК» ФИО2 от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

Кроме того, согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 8 июня 2023 г. приняты меры по обеспечению настоящего искового заявления в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных исковых требований 174100 руб. 73 коп.

При таком положении суд считает необходимым по вступлении в законную силу определения суда по настоящему делу отменить указанные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении в законную силу настоящего определения суда отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 июня 2023 г., в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> находящееся у нее или других лиц, на сумму исковых требований в размере 174100 руб. 73 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов