№ 5-1657/2022
УИД 22RS0013-01-2022-001635-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 09 июня 2022 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 09
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2021 года в 12 час. 45 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем «Хундай Солярис», регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории дома 82 по ул. Революции г.Бийска на проезжую часть ул. Революции, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, он не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Куб», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 который двигался по проезжей части ул. Революции со стороны ул. Кирова в направлении пер. Мопровский г.Бийска.
В результате дорожно - транспортного происшествия водитель ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3047 от 02.02.2022 причинили легкий вред здоровью.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он выезжал с придомовой территории с поворотом налево, посмотрел налево и направо, транспортных средств не увидел и продолжил движение. Когда он вновь посмотрел налево, то увидел, что в его сторону движется автомобиль и в этот момент произошло столкновение. После ДТП он помог ФИО1 выйти из машины. Вину в ДТП признает, но также указывает, что ФИО1 двигалась без включенного света фар с превышением разрешенной скорости и разговаривала по телефону. Кроме того, после ДТП она чувствовала себя нормально и не нуждалась в медицинской помощи.
Представитель потерпевшей ФИО1. - ФИО4 пояснила, что обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе она подтверждает. В результате ДТП ФИО1 получила легкий вред здоровью.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, повлекшие причинение легкого вреда здоровью последней.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года, в котором зафиксированы и подробно изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2
- сообщением о том, что 21.12.2021 года ФИО1 получила телесные повреждения в ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- заключением эксперта № 3047 от 02.02.2022;
- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1
- показаниями ФИО3, данными в судебном заседании;
- приобщенной видеозаписью.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами и квалифицирую его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для признания собранных доказательств недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. О внесении изменений ФИО3 и ФИО5 были извещены, копии протокола вручены.
Доводы ФИО3 о том, что ФИО1 не соблюдала скоростной режим, разговаривала по телефону, двигалась без включенного света фар не принимаются во внимание и не освобождают ФИО3 от ответственности за содеянное. Кроме того, данные доводы подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Доводы о погодных условиях не принимаются во внимание поскольку обязанность по соблюдению требований ПДД, в том числе с учетом метеорологических условий, возложена именно на водителя транспортного средства. Из материалов дела, из видеозаписи следует, что с учетом погодных условий ФИО3 имел возможность обеспечить соблюдение правил дорожного движения.
Вопреки доводам ФИО3 не нахожу оснований сомневаться в обоснованности и достоверности выводов судебно-медицинского эксперта. В ходе рассмотрения дела не получено объективных сведений, ставящих под сомнение выводы эксперта. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, на основании медицинских документов и осмотра потерпевшего. Перед дачей заключения эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Характер обнаруженных телесных повреждений, степень вреда здоровью не препятствовали ФИО1 после ДТП самостоятельно передвигаться, ориентироваться в происходящем, быть доступной контакту. Из истребованных медицинских документов, письменного объяснения ФИО1 следует, что телесные повреждения потерпевшая получила именно в результате ДТП.
Оснований для назначения дополнительной медицинской экспертизы, проведения иных экспертиз для полного и объективного рассмотрения дела не имеется.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 признаю и учитываю признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшей непосредственно сразу после ДТП; принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, код бюджетной классификации 18811601121010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, УИН 18810422221440000349.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210.
При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья С.А. Кучеревский