дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

07 сентября 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № (4408111929) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 873 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 594 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4408111929), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 27 084 руб. 91 коп. В последующем ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Внесение ежемесячных платежей осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 873 руб. 485 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Ссылаясь на статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО3 за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в МО.

В суд от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по данному делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, которое позволяет суду считать, что основания для прекращения производства по указанным требованиям истца имеются, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 873 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 594 руб. 94 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Судья А.В. Девулина