Дело №1-249/23 50RS0050-01-2023-001929-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 29.08.2023
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
05.06.2023 с 7 по 7 час. 20 мин., ФИО2 в доме <адрес> по ул. Пионерская, г. Шатура Московской области, по внезапно возникшему умыслу, на хищение чужого имущества через установленное в ее телефоне «Самсунг Галакси А5» приложение «Почта Банк», подключенное к банковской карте Потерпевший №1 АО «Почта Банк» № хххххххх 1074 и банковскому счету № хххххххх4456, открытому по адресу: <...> д. <адрес>, похитила с банковского счета Потерпевший №1 20 000 руб., переведя их на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № хххххххх 5156 и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 335 руб.
Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 05.06.2023 испытывая нужду в деньгах, воспользовавшись тем, что с её телефона она могла проводить операции с банковским счетом своей матери сняла с банковского счета матери 20 000 руб.
В ходе судебного разбирательства виновность подсудимой во вмененном ей преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 04.06.2023 примерно в 14 час. её дочь ФИО1 попросила у неё взаймы 2 000 руб., на что она согласилась, после чего дочь с её согласия установила у себя на телефоне приложение «Почта Банка», в котором у неё был открыт банковский счет и перевела 2 000 руб. 05.06.2023 дочь попросила у неё в долг 20 000 руб., она ответила отказом. 06.06.2023 примерно в 13 час. она открыла мобильное приложение «Почта Банк» и обнаружила, что на ее счету не хватает 20 335 руб. После этого она поехала в отделение «Почта Банк», где узнала, что с помощью приложения «Почта Банк» в её личном кабинете с её банковского счета был произведен перевод 20 000 руб. на банковскую карту №** **** 5156 и снята комиссия. Данный перевод она не совершала и снимать со счета карты деньги – не разрешала. Причинённый ей ущерб в 20 335 руб. является для нее значительным, так как она пенсионерка. (л.д. 22-25)
Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:
Протокол осмотра места происшествия – в ходе которого добровольно выдана карта ПАО «Почта Банк» № ххххххх 1074 на имя Потерпевший №1 (л.д. 6)
Протокол выемки - у Потерпевший №1 изъяты: выписка по сберегательному счету с банковской карты АО «Почта Банк» № хххххххх 1074, снимок с телефона о переводе денег на банковскую карту № ххххххх 5156, банковская карта АО «Почта Банк» № хххххххх 1074, мобильный телефон «POCO C40 220333QPG», заявление об открытии сберегательного счета. (л.д. 27-28)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у ФИО2 изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» модель SM-А520F на котором ранее было установлено приложение «Почта Банк», подключенное к банковской карте Потерпевший №1; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, на которую были переведены 20 000 рублей со сберегательного счета Потерпевший №1 (л.д. 52-53)
Протокол осмотра предметов, документов, постановление – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: выписка по сберегательному счету с банковской карты АО «Почта Банк» № хххххххх 1074; снимок с телефона о переводе денег на банковскую карту № ххххххх 5156; банковская карта АО «Почта Банк» № хххххххх 1074; мобильный телефон «POCO C40 220333QPG»; заявление об открытии сберегательного счета, мобильный телефон «Samsung Galaxy A5 SM-А520F»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» № хххххххх 5156 (л.д. 29-31,38, 54-55, 58)
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вмененного ей преступления, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и с учетом данных о её личности возможности её исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Адвокатом заявлено ходатайства о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которые подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.
Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 3(три) месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ей испытательный срок 6(шесть) месяцев.
Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа.
Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон POCO C40 220333QPG, банковская карта АО «Почта Банк» № хххххх 1074, возвращенные Потерпевший №1; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5 SM-А520F банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, возвращенные ФИО2 – оставить у них по принадлежности; выписка по сберегательному счету с банковской карты АО «Почта Банк» №, снимок с телефона, копия заявления об открытии сберегательного счета с указанием места открытия счета - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А. Жуков