Дело № 2-256/2023
УИД 42RS0036-01-2023-000284-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 21 марта 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Магденко И.В.
при секретаре Суглобовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнил обязательство по договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. <данные изъяты>. залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <данные изъяты> руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - <данные изъяты> транспортное средство – <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, цвет- <данные изъяты>
Согласно п. <данные изъяты> договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. <данные изъяты> договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. <данные изъяты>. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.
Согласно п. <данные изъяты> договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
Просит взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты> путем присуждения ей в натуре автомобиля а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные ФИО1 требования удовлетворить.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, путем присуждения в натуре автомобиля – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, цвет – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем присуждения в натуре залогодержателю ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ И.В. Магденко
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.