Дело № 2-932/2023
УИД 35МS0035-01-2023-001848-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием представителя соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Управдом» к наследникам ФИО2, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью УК «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2023 года в размере 22 562 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 876 рублей 88 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 650 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ в указанном жилом помещении не производится оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате данных услуг.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальная палата Вологодской области.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Представитель истца УК ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва в нем выразила несогласие с иском в полном объеме. После окончания перерыва в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО УК «Управдом» по доверенности ФИО4 от заявленных к наследникам ФИО2, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области требований о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указаны: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд ООО УК «Управдом» оплачена государственная пошлина в размере 876 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № 193 от 17 июля 2023 года.
Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Управдом» прекращено, суд считает требование истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины также подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» по доверенности ФИО4 от исковых требований к наследникам ФИО2, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Производство по гражданскому делу № 2-932/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» к наследникам ФИО2, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом» уплаченную государственную пошлину в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 88 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 193 от 17 июля 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Мокиевская
Мотивированное определение изготовлено 14.08.2023 года.