Дело № 5-170/2022

24RS0004-01-2022-000-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 года в 21 час 10 минут на 15 км+814 м а/д Красноярск-Железногорск водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № двигаясь по правой полосе со стороны п. Березовка в сторону г. Сосновоборска, нарушил правила распоряжения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в нарушении п.9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Тойота Аллион, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался со стороны п. Березовка в сторону г. Сосновоборска, с последующим наездом на препятствие справа по ходу движения (металлическое ограждение, повреждено 7 метров), а также с последующим наездом на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, который остановился впереди в попутном направлении во второй полосе на запрещающий сигнал светофора (красный). В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, ФИО2, которому, согласно заключению эксперта №90, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла стойкую утрату трудоспособности (5%, то есть не менее 10%), что согласно п.8.2 Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак незначительной стойкой утраты трудоспособности, и по указанному признаку закрытая черепно-мозговая травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины на лице, в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 097725 от 11.04.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №90, в соответствии с которым, ФИО2 причинены телесные повреждения в закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая повлекла стойкую утрату трудоспособности (5%, то есть не менее 10%), что согласно п.8.2 Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2003 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак незначительной стойкой утраты трудоспособности, и по указанному признаку закрытая черепно-мозговая травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины на лице, в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью,

- рапортом о произошедшем ДТП,

- спецсообщением Березовской ЦРБ от 02.12.2021 года в отношении ФИО2,

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3,

- протоколом осмотра места ДТП со схемой, подписанной участниками ДТП без замечаний, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, место столкновения,

- приложением к протоколу осмотра, содержащим сведения об участниках ДТП, о пострадавших.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкой вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; р/с <***>; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 04605151; УИН 18810424222490001123.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С.Лапунова