78RS0005-01-2022-010136-67 <данные изъяты>

Дело № 2-8579/2022 27 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Старковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фабрика окон» о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Фабрика окон» о взыскании судебной неустойки в размере 79 362 рубля 40 копеек, судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня принятия определения до дня исполнения решения суда, в связи с неисполнением ответчиком решении суда по гражданскому делу № 2-2170/2019.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, своей позиции по делу не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 года по гражданскому делу № 2-2170/2019 исковые требования ФИО1 к ООО «Фабрика окон» удовлетворены. Ответчик в добровольном порядке не исполнил решение суда.

24.10.2019 года по выданному судом исполнительному листу для принудительного исполнения решения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, ответчик не исполнил решение суда до настоящего времени.

Согласно положению ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, учитывая отсутствие доказательств исполнения решения суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит ко взысканию неустойка за неисполнение обязательств, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в размере 79 362 рубля 40 копеек. Расчет размера взыскиваемой неустойки судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение; учитывая степень затруднительности добровольного исполнения судебного акта, баланс интересов сторон, суд полагает возможным определить к взысканию в пользу заявителя денежную сумму на случай неисполнения решения суда (судебную неустойку) в размере 500 рублей в день, начиная с 27.12.2022 года и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления по настоящему делу истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 581 рубля, которая подлежит ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Фабрика окон" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 года по гражданскому делу № 2-2170/2019начиная с 27.12.2022 года по момент исполнения.

Взыскать с ООО "Фабрика окон" в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 362 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль, а всего 81 943 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023 года.