Производство № 2 – 203/2023
Решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000306-72 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 03.03.2023 нотариусом нотариального округа Мокшанского района ФИО2 совершена исполнительная надпись по делу № о взыскании с заявителя основной суммы долга в размере 841760 рублей 88 копеек; процентов в размере 51817 рублей 05 копеек; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6530 рублей 89 копеек. Срок, за который производится взыскание: с 14.11.2022 по 13.02.2023 г. Итого по исполнительной надписи в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 900108 рублей 82 копейки. В нарушение вышеуказанных норм права взыскателем уведомление заявителю о наличии задолженности не направлено, в связи с чем, заявителем не получено. В нарушение вышеуказанных норм права нотариусом извещение заявителю в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи не направлено, в связи с чем, заявителем не получено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении порядка совершения исполнительной надписи. Заявитель о совершении исполнительной надписи узнал на основании постановления судебного пристава исполнителя от 14.03.2023, поступившего в личный кабинет «Госуслуг» и врученного 22.03.2023. В дополнении к заявлению от 02.05.2023 указала следующее. По мнению нотариуса, заказное письмо в адрес ФИО1 направлено 27.01.2023. Согласно п. 6 кредитного договора платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. В указанный момент размер просроченной задолженности заявителя по графику за период с 14.11.2022 по 12.01.2023 составлял: основной долг – 29907,74 руб., проценты – 38792,26 руб. Доказательства возникновения у ФИО1 обязанности по оплате основного долга в размере 841760,88 руб., и процентов в размере 51817,05 руб., в дело не представлены. При таких обстоятельствах, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 900108,82 руб., т.к. из договора, представленного банком нотариусу, не следует бесспорность требования банка к должнику. Как следует из материалов дела, банк обратился за совершением исполнительной надписи удаленно, и согласно описи представил следующие документы: почтовый реестр, устав от 09.08.2022, индивидуальные условия, заявление, паспорт, нотариальную доверенность. Доказательства представления иных документов в деле отсутствуют. Из этого следует, что банком в нарушение ст. 91.1 не представлен расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем. Следовательно, у нотариуса основания для совершения исполнительной надписи отсутствовали. Помимо этого, в материалы дела приобщено требование о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 46). В подтверждение направления заказного письма заявителю приобщен список № 3 внутренних отправлений от 27.01.2023 (л.д. 48). На 2 листе списка № 3 (строка 2197) указана ФИО1 (РПО 10204279310526). Однако из указанных документов невозможно установить вложение, направленное в адрес ФИО1 Опись вложения, содержания сведения о направлении уведомления о наличии задолженности, отсутствует. Более того, в нарушение ст. 91.1 Основ, согласно списку № 3 отправителем заказного письма является ООО «БиэСПосг» (л.д. 48), которое не является стороной кредитного договора (взыскателем). При этом доказательства направления уведомления о наличии задолженности банком в дело не представлены. Кроме этого, ООО «БиэСПост» заказное письмо направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, по которому заявитель фактически не проживает, что не отвечает целям направления письма. Данное обстоятельство также подтверждает, что ООО «БиэСПост» не имеет отношения к правоотношениям, сложившимся между банком и ФИО1, т.к. банк, в отличие от ООО «БиэСПост», уведомлен об адресе фактического места жительства заявителя, о чем указано в анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № заявки №. Так в анкете-заявлении указано, что с 15.12.2017 заявитель фактически проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, банку надлежало направить уведомление о наличии задолженности по адресу фактического места жительства ФИО1, о котором банк уведомлен надлежащем образом. Следовательно, у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с непредставлением доказательства направления уведомления взыскателем. Нотариусом в дело представлена исполнительная надпись от 03.03.2023 (л.д. 57). Из указанного можно было сделать вывод, что нотариальное действие совершено 03.03.2023. Однако в дело также представлена квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (л.д 41), из которой следует, что нотариальное действие совершено 06.03.2023. При таких обстоятельствах, дата совершения нотариального действия, указанная в исполнительной надписи от 03.03.2023, является недостоверной, что является существенным нарушением Основ (ст. 92 Основ). В нарушение ст. 92 Основ в исполнительной надписи отсутствует наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, а также номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре. Заявитель ФИО1, ссылаясь на статью 310 ГПК РФ, статьи 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 03.03.2023 нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 900108 рублей 82 копейки.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просила дело рассмотреть без ее участия, заявление поддерживает.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 12.05.2020 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредит №, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредита 1683034 рубля 82 копейки, процентная ставка 18,49 %, срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренных в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа 36000 рублей. При частичном досрочном погашении задолженности по договору рефинансирования график платежей пересчитывается таким образом, что сумма ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен кредит, не меняется (пункты 1, 2, 4, 6) (л.д. 42-43, 110-112).
Договор подписан лично ФИО1.
Возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена пунктом 18 договора.
Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.
27.01.2023 АО «Альфа-Банк» направило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору кредита № от 12.05.2020 в размере 897824 руб. 98 коп., из которых: 841760 руб. 88 коп. – сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 51817 руб. 05 коп., сумма неустойки – 4247 руб. 05 коп., с предложением в течение 30 календарных дней с даты направления требования погасить задолженность.
Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны.
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 через ФГУП «Почта России» было направлено требование по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 27.01.2023, подтверждающий отправку требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 27.01.2023 почтовое отправление 06.02.2023 прибыло в место вручения и 21.02.2023 возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.
Ссылка ФИО1 о том, что в отчете об отслеживании почтового отправления значится ООО «БиэСПост», с которым у заявителя нет никаких взаимоотношений, а также отсутствует опись вложения, суд находит несостоятельным. В материалы дела банком представлена копия договора № 01-05/2014 от 1 мая 2014 года, заключенного ОАО «Альфа-Банк» и ООО «БиэСПост» на оказание услуги по подготовке и организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов заказчика адресатам, а также копия информационного письма от 21 июня 2022 года, в котором ООО «БиэСПост» сообщает АО «Альфа-Банк», что по договору №01-05/2014 от 1 мая 2014 года ООО «БиэСПост» оказывает АО «Альфа-Банк» услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем, в связи с чем, ООО «БиэСПост» был заключен ряд гражданско-правовых договоров с АО «Почта России», в том числе и договор № КК-18/02265-ПУС-13 от 21 мая 2018 года, который указывается в форме № 103 для отправки заказных писем.
Требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.
03.03.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: индивидуальные условия договора № от 12.05.2020, заявление заемщика, расчет задолженности, требования о срочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений от 27.01.2023, устав, паспорт, доверенность (л.д. 39-41).
03.03.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре 06.03.2023 под №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 12.05.2020, составляющей сумму основного долга – 841760 руб. 88 коп., процентов по договору – 51817 руб. 05 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи – 6530 руб. 89 коп. Срок, за который производится взыскание: с 14.11.2022 по 13.02.2023.
06.03.2023 нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление № 1497, ШПИ <данные изъяты> которое не получено заявителем.
Вместе с тем, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 160, 434) предусматривает возможность заключения договора не только в виде одного документа, но и в виде нескольких документов (совокупности документов). Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов.
Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как правило, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита оформляются в виде отдельных документов, имеющих различные наименования.
В таком случае для совершения исполнительной надписи нотариусу представляются все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора.
Договор, заключенный с ФИО1, состоит из Общих условий договора, договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк», Тарифов Банка, заявления-анкеты, которые нотариусу не представлены.
Нотариусу представлены индивидуальные условия № от 12.05.2020, заявление заемщика о заключении ДКБО, иных документов не представлено.
Вместе с тем, абзацем 2 статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Взыскателем АО «Альфа-Банк» нотариусу представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 12.05.2020 по состоянию на 02.03.2023, в котором указаны суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, при этом какой-либо математический расчет задолженности в нем или в виде отдельного документа в действительности отсутствует, указаны только названные суммы без приведения обоснований и данных, за какой период произведен расчет, каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу кредита, срок его погашения (график платежей), процентная ставка, движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, банком не представлено.
В заявлении ФИО1 указывает, что размер просроченной задолженности заявителя по графику за период с 14.11.2022 по 12.01.2023 составлял: основной долг – 29907,74 руб., проценты – 38792,26 руб., в то время как с ФИО1 взыскан основной долг в размере 841760,88 руб. и проценты в размере 51817,05 руб.
Поскольку нотариусом ФИО2 не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, что свидетельствует о том, что не была подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику.
В случае непредставления заявителем документов и (или) сведений, необходимых для совершения нотариального действия удаленно, нотариус, отложивший совершение нотариального действия в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи, направляет заявителю на адрес электронной почты, указанный в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно в электронной форме, подписанное квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае неустранения причин, послуживших основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно, по истечении месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия удаленно нотариус направляет заявителю постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно в порядке, установленном частью четвертой статьи 48 настоящих Основ (статья 41).
Кроме того, дата совершения исполнительной надписи 03.03.2023 не соответствует дате ее подписания и регистрации в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (№ У-0000253364 от 06.03.2023), что является также самостоятельным основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку из представленных нотариусом документов следует, что документ (исполнительная надпись) создан 03.03.2023 и ожидает подписания, а подписан и зарегистрирован в реестре 06.03.2023, что противоречит требованиям Основ законодательства о нотариате (л.д. 171, 172).
Пунктами 47-52 Приказа Минюста России от 30.09.2020 N 225 (в ред. от 14.12.2022) "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок" (вместе с "Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядком исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 225) установлено, что регистрация нотариального действия в РУДС осуществляется посредством внесения сведений о совершенном нотариальном действии в соответствии с Порядком в объеме сведений, установленных Требованиями к содержанию реестров ЕИС. При регистрации в РУДС нотариального действия к записи об этом нотариальном действии присоединяется: в случае совершения нотариального действия удаленно - файл, содержащий нотариальный документ, для которого установлен срок хранения; в случае удостоверения сделки двумя и более нотариусами - файл, содержащий нотариальный документ, а также созданный с использованием средств ЕИС файл, содержащий технические сведения о простой электронной подписи заявителя. При регистрации такого нотариального действия в РУДС нотариус подписывает квалифицированной электронной подписью запись в РУДС с присоединенным файлом нотариального документа. Формирование записи в РУДС о совершенном нотариальном действии обеспечивается с использованием средств ЕИС. При этом нотариус имеет возможность редактировать указанные сведения перед подписанием записи в реестре ЕИС. Регистрация нотариального действия в РУДС считается завершенной после подписания нотариусом (нотариусами) записи в указанном реестре ЕИС квалифицированной электронной подписью и получения автоматического подтверждения регистрации с использованием средств ЕИС. В случае невозможности по объективным причинам завершить регистрацию нотариального действия в РУДС в день совершения нотариального действия регистрация нотариального действия в реестре ЕИС осуществляется после устранения причин, препятствующих такой регистрации. Если регистрация нотариального действия в РУДС невозможна по объективным причинам в течение трех рабочих дней, нотариус извещает нотариальную палату о таких причинах и предполагаемых сроках их устранения. При регистрации сделки, удостоверенной двумя и более нотариусами, в РУДС после устранения причин невозможности ее регистрации в разделе реестра ЕИС "Особые отметки" указываются объективные причины, по которым регистрация нотариального действия была невозможна, в том числе: отсутствие возможности внесения сведений в ЕИС по техническим причинам (например: отсутствие электроснабжения, доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к ЕИС в связи с профилактическими работами).
Данных, указывающих на объективные причины, по которым регистрация нотариального действия была невозможна 03.03.2023, нотариусом не представлено. Более того, нотариус имел возможность указать достоверную дату совершения нотариального действия перед подписанием записи в реестре ЕИС, указав 06.03.2023.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Фактически нотариусом бесспорность требований банка (взыскателя) к ФИО1 (должнику) не проверена.
Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнала 22.03.2023, а с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса обратилась в суд 25.03.2023, то есть без пропуска срока.
Требование о признании надписи незаконной является излишним, поскольку при несоответствии исполнительной надписи нотариуса требованиями Основ законодательства о нотариате, она подлежит отмене.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, документы, представленные для совершения нотариального действия, не подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, что свидетельствует о незаконности действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований и отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Исполнительную надпись № от 03 марта 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 12.05.2020 отменить.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.06.2023.