Дело № 2-43/2023

УИД 67RS0022-01-2023-000010-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 30 января 2023 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Infiniti EX, регистрационный номер <***>, под управлением собственника автомобиля ФИО4, и ВАЗ 2121 Niva, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, не включенного в договор ОСАГО. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2121 Niva, регистрационный номер <***>, ФИО1. В результате ДТП имуществу потерпевшего был причинен вред в размере 134500 рублей, который был возмещён за счёт САО «ВСК». Однако, поскольку вред причинён водителем, не включенным в договор ОСАГО, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 134500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, регистрационный номер <***>, ФИО2.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ был участником ДТП. В страховой полис собственником транспортного средства он как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не вписан. Он не согласен с суммой причиненного ущерба, считает её значительно завышенной. Денежные средства на погашение причиненного ущерба у него отсутствуют, поскольку он не работает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством на момент ДТП вписан не был.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Infiniti EX, регистрационный номер <***>, под управлением собственника автомобиля ФИО4, и ВАЗ 2121 Niva, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, не включенного в договор ОСАГО. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2121 Niva, регистрационный номер <***>, ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 25).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Infiniti EX, регистрационный номер <***>, были причинены механические повреждения, согласно расчёту ремонта стоимость ремонта с учётом износа и округления составила 134500 рублей (л.д. 26-29). Данная сумма ответчиком не опровергнута какими-либо доказательствами.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2121 Niva, регистрационный номер <***>, застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серия ХХХ № с условием использования транспортного средства только указанным в этом договоре водителем – ФИО2, являющимся собственником данного транспортного средства. Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д. 20-21).

САО «ВСК» по данному страховому случаю, как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет страховой выплаты в размере 134 500 рублей 00 копеек, оплаченной последним по договору ОСАГО потерпевшему (л.д. 33).

С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, возмещения страховой выплаты истцом в рамках договора ОСАГО, на основании которого у истца возникло право требования возмещения суммы убытков в порядке регресса с лица, виновного в причинении ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3890 рублей 00 копеек (л.д. 10). Указанные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 134500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Е.А. Ковязина