Дело № 12-1317/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Якутск 26 декабря 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 14 ноября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 14 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 14 ноября 2023 года ФИО1. обратился в суд с жалобой в которой ставится вопрос отмене постановления мирового судьи поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Томский Д.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 14 ноября 2023 года отменить и прекратить производство по делу.
Представитель ДПС ГИБДД, инспектор ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) младший лейтенант полиции ФИО2, инспектор ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенант полиции ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 12 сентября 2023 года в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством «___» с ГРЗ №, на ____, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.3.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Однако, с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку из имеющегося в материалах дела доказательств следует, что факт управления выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не зафиксирован, иное судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что выводы мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от ____ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку в судебном заседании установлено, что факт управления выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами, суд находит что постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от ____ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 14 ноября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 14 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна,
Судья: Н.И. Новикова