Мировой судья: Большаков В.В. Дело № 11-165/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 декабря 2022 года о возврате искового заявления ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставлено без движения по причине его несоответствия ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в срок до 26.12.2022.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 декабря 2022 года на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращено истцу, поскольку в установленный срок указанные в определении мирового судьи от 22 ноября 2022 года недостатки не были устранены.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 декабря 2022 года отменить, направить заявление на новое рассмотрение.

Указывает, что оспариваемое определение является незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствие денежных средств на счете не является основанием для предоставления истцу отсрочки, однако не было учтено, что ООО «СИБТОМ» признан несостоятельным (банкротом), а также не приняты во внимание представленные истцом документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам главы 39 ГПК РФ, судья усматривает основания для удовлетворения частной жалобы.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, среди прочего, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов дела, 22 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков иска до 26 декабря 2022 года.

Во исполнение определения от 22 ноября 2022 года об оставлении иска без движения, в адрес мирового судьи 19.12.2022 поступило ходатайство ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу № А40-197924-2020, определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021, определения Арбитражного суда Томской области от 25.11.2022 по делу № А67-8036/2022 /л.д. 31-32/.

Между тем, при возврате иска, указанное ходатайство и приложенные документы, не были предметом рассмотрения, не получили в определении о возврате иска никакой оценки, в обжалуемом определении не указаны мотивы, по которым суд посчитал недостатки не устраненными, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала по иску ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения мировому судье для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 декабря 2022 года о возврате искового заявления ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий: И.П. Юровский

УИД 0