УИД 38RS0031-01-2022-001249-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1860/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные ответчиком устно **/**/**** о том, что истец ~~~», обязать ответчика в письменном виде направить истцу опровержение следующего содержания: «Сведения, изложенные мной, ФИО3, **/**/**** о том, что ФИО1 ~~~», взыскать со ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что **/**/**** в 12 час. 10 мин. ФИО3 в присутствии ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 распространила устно сведения, что ФИО1 «~~~
По мнению истца, данные сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, подлежат опровержению. Распространение данных сведений причинило истцу моральный вред, подлежащий компенсации.
Ответчик ФИО3 иск не признала, против удовлетворения иска возражала, сведения относительно торговли наркотиками относились в сыну истца, остальное является ее личным суждением.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик и ее представитель против удовлетворения иска возражали.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом (пункт 6).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено следующее.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судом установлено, что **/**/**** на .... произошел конфликт между ФИО1 и ФИО3, при котором присутствовали как минимум двое - ФИО5 и ФИО6 В ходе конфликта ФИО3 устно указала, что ФИО1 ~~~
Данные обстоятельства подтверждаются снятым в ходе конфликта видео, не отрицаются сторонами. Обстоятельства конфликта были предметом рассмотрения по гражданскому делу Иркутского районного суда Иркутской области №2-364/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Таким образом, ФИО3 распространила указанные сведения о ФИО6 в присутствии иных лиц.
Статьями 228, 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание за такое преступление как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Сведения о совершении лицом преступления является порочащим.
Факт совершения преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением (определением) суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Согласно представленной справке № (№, № от **/**/****) информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области в отношении ФИО7 сведений об осуждении, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется.
Поскольку при сообщении сведений о торговле наркотическими веществами ответчиком использовано местоимение «вы» в отношении как истца, так и ее сына, суд полагает, что само по себе наличие или отсутствие судимости у сына истца не влияет на факт распространения данных сведений и в отношении истца.
Таким образом, доказательства, подтверждающие достоверность сведений о торговле истцом наркотическими веществами, ответчиком не представлены, следовательно, распространенные ответчиком в присутствии группы лиц в отношении истца указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца.
Согласно статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен административный штраф за занятие проституцией.
Сведения о совершении лицом административного правонарушения являются порочащими.
Документы, подтверждающие факт совершения истцом административного правонарушения привлечения ее к административной ответственности, не представлены.
Таким образом, сведения об истце о занятии проституцией, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности.
Относительно сведений «…как тебя выкинули…» суд полагает, что данные сведения не конкретизированы, не могут быть проверены на действительность и не являются порочащими, в связи с чем, в части данных сведений судом отказано в удовлетворении иска.
Нарушением личных неимущественных прав истца ответчиком причинены нравственные страдания истцу, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание распространенные сведения, круг лиц, которым сведения распространены, личность истца, обстоятельства, при которых сообщены данные требования, состояние ответчика, и пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать сведения, распространенные ФИО3 о ФИО1, а именно: «~~~», несоответствующими действительности.
Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности сведения о ФИО1 - ~~~ путем направления ФИО1 опровержения указанных сведений.
Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в части сведений «как тебя выкинули» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2022.