ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

с участием прокурора Федяниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что 27.05.2020 органами следствия ему было предъявлено обвинение, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, однако, несмотря на его подробные пояснения о непричастности к инкриминируемому преступлению, не обращая внимания на всю совокупность доказательств, однозначно свидетельствующих о его невиновности, уголовное преследование прекращено не было. Только в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания вышеуказанного обвинения, и постановлением Пензенского областного суда от 26.11.2021 уголовное дело по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию. Постановление Пензенского областного суда вступило в законную силу 06.04.2022. Вследствие необоснованного обвинения и незаконного уголовного преследования ему были причинены глубокие нравственные и физические страдания, спровоцированные незаконными действиями органов следствия, выразившиеся в умышленном покушении на честь и достоинство гражданина РФ, покушении на моральное и физическое здоровье гражданина, клеветнических наветах и нарушении тайны частной жизни гражданина путем разглашения оговаривающего рода сведений в СМИ и сети Интернет. Его мать и родная сестра перестали с ним общаться с мая 2020 года, его сын также с мая 2020 года не поддерживает с ним никаких отношений, только его жена помогала ему в меру возможностей, но и отношения с ней подошли к разрыву.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 9 750 000 руб.

Дело назначалось к слушанию на 15.08.2023, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 22.08.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по делу дважды (15.08.2023 и 22.08.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: