2-2337/2023
36RS0003-01-2023-002696-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 15 сентября 2023года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Г.В.Н.,
с участием истца Г.В.Н.,
представителя ответчика, действующей на основании доверенности,
ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г.В.Н. к Г.В.Н. о признании сделки дарения недействительной,
установил:
Истец Г.В.Н. (далее – Г.В.Н.) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Г.В.Н. (далее – Г.В.Н.) о признании сделки дарения недействительной, указав, что 05.03.2021г. заключен договор дарения между Г.В.Н. (далее – Г.В.Н.) и Г.В.Н., согласно которого Г.В.Н. дарит Г.В.Н. 7/8 доли жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м. и ? земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 739 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. О произошедшей сделки истец Г.В.Н. узнал после смерти Г.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, спустя четыре месяца.
01.04.2023г. ответчик Г.В.Н. выставил вышеуказанный дом и земельный участок на продажу.
Истец полагает, что при заключении договора дарения Г.В.Н. был введен Г.В.Н. в заблуждение. На основании изложенного истец просит признать сделку дарения недействительной; признать и закрепить за Г.В.Н., как наследника первой очереди, права на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м. и ? земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 739 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также обязать истца снять объявление о продаже недвижимости с сайтов.
В предварительном судебном заседании от истца Г.В.Н., поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Г.В.Н., правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны (л.д.146).
В судебное заседание не явился ответчик, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.139-142),
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО1 не возражала против принятия отказа от иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Г.В.Н. известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу в части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Г.В.Н. отказ от исковых требований Г.В.Н. к Г.В.Н. о признании сделки дарения недействительной, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Определение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023.
Судья О.В.Суслова